Страницы: [ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 ]
В общем довольно интересно, хоть не знаю стоит ли верить их авторам. Вот и решил узнать Ваше мнение, как человека с большим опытом и знаниями. :)
Почитала что Вам написали за время моего отсутствия. И что я вижу. Число желающих увидеть продолжение цикла "Темный завет" увеличилось вдвое - до двух человек!! Спасибо Марат)))) Шутка конечно.
Просто решила сказать спасибо за рецензию к фильму о Джеймсе Бонде. Смеялась до слез. И полностью согласна.
А насчет полета фантазии, мне кажеться, мало увидеть-услышать-придумать. Надо еще и написать так, чтобы читатель не уснул уже на второй странице. У Вас получается.
А где берутся сюжеты? Сны? Размышления? Достижения науки? Некоторые настолько заковыристы и необычны, что поражаешься голове, их породившей.
Знакомство с Вашими произведениями началось чисто случайно. Теперь с нетерпением жду Ваших новых произведений. Присоединяю свой голос к продолжению цикла "Темный завет", как и многие читатели.
С уважением
Марат
P.S. Великодушно простите за досадную опечатку к предыдущему вопросу: не поэму, а повесть.
P.S. Огромное спасибо Алексей, за фильм - «Поцелуй на вылет», давно я уже не видел столь оригинального юмора, чего стоит только сцена «игра в русскую рулетку», да и Роберт Дауни мл. сыграл как всегда блестяще! Кстати, а Вы не видели вторую часть Железного Человека при его участии?
Скажите, пожалуйста, когда будет продолжение цикла "Темный завет"?
В серии "Зона Смерти" будут ли ещё изданы Ваши книги кроме романа "Ржавчина"?
Если можно расскажите о Ваших планах относительно серии "Зона Смерти".
Пример http://www.ljplus.ru/img4/v/a/vas_orekhov/IMPER-02.jpg
Не сочтите за рекламу, просто хотел выяснить )) А Василий Орехов упомянул в ЖЖ вашу фамилию в числе авторов для этой серии. Вот и стало интересно что за книги будут, а то порой давно изданные вещи бывает сложно найти в магазинах )
P.S. Ржавчину с автографом всё еще не прислали, продолжаю ждать )) Хотя сказали что почте передали уже.
Хочется в очередной раз выразить вам благодарность за автограф и за ваше творчество в целом )
Слышал, что в новой серии New Reality планируется переиздание ваших книг, а каких именно не можете сказать ? ))
Потом я так сильно увлёкся фэнтези и сталкером, что совсем позабыл про гениального писателя всех времен и народов (не побоюсь этого высказывания, ибо для меня – это действительно, правда). Напомнил мне о нём - анонс фильма про Шерлока Холмса. В интернете сразу начали ходить «злые слухи» по поводу фильма, на что я двояка, подумал: «поглядим – тогда и решим к какой стороне медали присваивать будущий фильм».
После просмотра сложилось не совсем определённое впечатление, так как безусловная игра актёров даёт тысячу очков фильму вперёд (а именно мне больше всего понравилась игра Роберта Дауни-младшего, запомнившегося также по роли Тони Старка в «Железном Человеке»; мне почему-то для сравнения представляется образ Джека Воробья в Пиратах Карибского моря: немного «дурковатый» взгляд внешне, скрывающий внутри огромный потенциал добра (Джек Воробей) и знаний (Шерлок Холмс)) и такой непринужденный даже можно сказать «детский» взгляд на весь мир в целом, что хочется постоянно сопереживать вместе с героем до последней минуты фильма. С другой стороны, как Вы сказали, испортили всё продюсеры, сделав детектив – экшеном, с фирменными вкраплениями (в виде баснословно-дорогих спецэффектов и общей стандартизации сюжета, который вначале действительно заинтриговал) Голливуда, которые в этой истории просто не уместны! Но всё же, несмотря на все огрехи – фильм удался, и я непременно, посмотрю и вторую часть.
P.S. Прошу прощения за мой не сильно подкованный язык, всё же я только учусь. :)
Вопрос в продолжение темы: тогда насколько же были отредактированы издательством первые две книги "Лабиринта" и трилогия "Резервация", изданные в ФБ? Сейчас перечитываю "Резервацию" из ФБ и теперь меня терзают смутные сомнения, вроде Калугин, а вроде и не Калугин :) Насколько я знаю, в АО они не переиздавались (за исключением 3-го Лабиринта "Мир без Солнца", но его и в ФБ не было). Кроме вышеперечисленных, больше Ваших книг в ФБ же не было?
Заранее извиняюсь, если такой вопрос уже задавали.
"Мир, в котором тебя нет", в серии "ФБ" (Армада, 1998), на титуле написано, что это дилогия "Йер: Буферная зона", и что "готовится к изданию" 2-я книга "Мир, в котором ты есть".
Насколько я знаю, в серии ФБ такой книги так и не было издано. А была ли сама книга? Издавалась ли она вообще?
И второй вопрос по этой же книге: В чем заключалось соавторство с К.Залесовым? Так сказать, чей вклад в книгу больше - Ваш или соавтора? Честно говоря, простите мне мою безграмотность, больше нигде не слышал про этого автора, можно про него поподробнее?
Получается, ваш эксперимент с ремиксом "Алисы в Стране Чудес", гибрид сказки и женского детектива (в начале было именно такое ощущение, донцовые интонации) оказался никому не нужен?!
Меня зацепил эпизод про пожирателя поэзии в романе "Между центром и пустотой". Хотел его выложить у себя в ЖЖ, но у вас на сайте текст романа выложен не полностью, а набирать 4 страницы мне лень... Вы как-то можете поделиться этим эпизодом?
И еще вопрос - почему пожиратель именно поэзии (а не, например, НФ или фентези)? У вас с ней какие-то личные счеты? :)
Я имею ввиду группировку Дум-Дума, который не встречался у других авторов. У вас упоминались кордоны на границах Зоны, которых нет у других, а Зоны сокрыты под Барьером и еще несколько мелочей, которые можно "затерететь", т.к. сюжет куда более важнее, чем искать ошибки и не особо смотрел на них, стараясь даже не думать о них.))А насчет каждого взгляда: я даже рад если у каждого будет свое видение того или иного события, в данном случае Зоны.
Еще вопрос, который я тогда забыл спросить:
Сотрудничество с Олегом Шубиным продолжаться будет? и какие ваши книги он еще хотел бы озвучить?
Notice: Undefined index: thankyou in /home/g/gubarev/alekseykalugin.ru/sources/qa.php on line 128
Олег 30 мая 2010
Фильм повествует о том, что всех людей постоянно обманывает высшая элита. Что, война с терроризмом на самом деле не рук талибов, они там лишь исполнители; что экономические кризисы получаются не просто так, а преднамеренно.В общем довольно интересно, хоть не знаю стоит ли верить их авторам. Вот и решил узнать Ваше мнение, как человека с большим опытом и знаниями. :)
Да, я уже глянул про фильм в Википедии. Тема, действительно, любопытная. Но, к сожалению, фильмы, подобные этому, да и книги тоже, как правило, страдают двумя серьезными пороками. Первое - это тенденциозный подбор фактов и однобокая их трактовка. То есть, любая ситуация показывается и объясняется именно с той позиции, которая нужна авторам и создателям для того, чтобы доказать свой тезис. Второе - поверхностность суждений, проистекающее от стремления непременно сделать конкретный и однозначный вывод из всех перечисленных фактов. А такого просто не может быть.
Система строения атома, созданная Бором, по нынешним меркам, была чрезвычайна проста и понятна - ядро и кучка крутящихся вокруг него электронов. Но, чем глубже стали уходить ученые в бездну микромира, стремясь найти единую и более неделимую единицу материи, тем все более и более усложнялась первоначально простенькая схема. И конца этому процессу не видно. То же самое происходит и в случаях, когда кто-то пытается найти конкретный ответ на вопросы Кто виноват? или В чем причина? Чем больше накапливается фактов по тому или иному вопросу, тем больше вариантов, как можно собрать из них красивую систему доказательств. Причем, переставив несколько деталей конструкции, можно легко поменять ответа на прямо противоположный.
Да, собственно, что я Вам все это рассказываю - почитайте лучше "Маятник Фуко". Там все гораздо лучше написано.
Мне кажется, что важны не столько происходящие события сами по себе, и даже не силы, стоящие за ними, а их информационная насыщенность. Самолеты, врезавшиеся в небоскребы в Нью-Йорке изменили мир, потому что весь мир это видел почти что в прямом эфире. Представьте, каков был бы резонанс,если бы у кого-то из пассажиров "Титаника" оказалась видеокамера. Война в Афганистане не будет выиграна до тех пор, пока на каждом повороте там не будет стоять Макдональдс, а над каждым домом не будет висеть спутниковая тарелка, транслирующая CNN, Discovery и Sci-Fi. Кстати, то, что происходит сейчас у нас на Северном Кавказе, так же в немалой степени является следствием бездарной информационной политики властей. Такое впечатление, что ребятам за стенами Кремля, забыли сказать, что на дворе уже 21-й век.
Система строения атома, созданная Бором, по нынешним меркам, была чрезвычайна проста и понятна - ядро и кучка крутящихся вокруг него электронов. Но, чем глубже стали уходить ученые в бездну микромира, стремясь найти единую и более неделимую единицу материи, тем все более и более усложнялась первоначально простенькая схема. И конца этому процессу не видно. То же самое происходит и в случаях, когда кто-то пытается найти конкретный ответ на вопросы Кто виноват? или В чем причина? Чем больше накапливается фактов по тому или иному вопросу, тем больше вариантов, как можно собрать из них красивую систему доказательств. Причем, переставив несколько деталей конструкции, можно легко поменять ответа на прямо противоположный.
Да, собственно, что я Вам все это рассказываю - почитайте лучше "Маятник Фуко". Там все гораздо лучше написано.
Мне кажется, что важны не столько происходящие события сами по себе, и даже не силы, стоящие за ними, а их информационная насыщенность. Самолеты, врезавшиеся в небоскребы в Нью-Йорке изменили мир, потому что весь мир это видел почти что в прямом эфире. Представьте, каков был бы резонанс,если бы у кого-то из пассажиров "Титаника" оказалась видеокамера. Война в Афганистане не будет выиграна до тех пор, пока на каждом повороте там не будет стоять Макдональдс, а над каждым домом не будет висеть спутниковая тарелка, транслирующая CNN, Discovery и Sci-Fi. Кстати, то, что происходит сейчас у нас на Северном Кавказе, так же в немалой степени является следствием бездарной информационной политики властей. Такое впечатление, что ребятам за стенами Кремля, забыли сказать, что на дворе уже 21-й век.
Олег 30 мая 2010
Здравствуйте, Алексей! Вы смотрели фильм "Дух времени"? Если да, то верите ли Вы их создателям?
Нет, не смотрел. Даже не слышал о таком. Что-то интересное?
Елена (Тольятти) 22 мая 2010
Добрый день!Почитала что Вам написали за время моего отсутствия. И что я вижу. Число желающих увидеть продолжение цикла "Темный завет" увеличилось вдвое - до двух человек!! Спасибо Марат)))) Шутка конечно.
Просто решила сказать спасибо за рецензию к фильму о Джеймсе Бонде. Смеялась до слез. И полностью согласна.
А насчет полета фантазии, мне кажеться, мало увидеть-услышать-придумать. Надо еще и написать так, чтобы читатель не уснул уже на второй странице. У Вас получается.
О. да! Нашего полку прибыло! Собственно, теперь, когда цикл не привязан к сюжету игры, продолжение могло бы получиться поживее и поинтереснее.
Бонд - это "Казино "Рояль", как я понимаю? Да, тот фильм был поистине кошмарен. Я даже был почти уверен, что на всей бондиаде после него можно поставить крест. Однако ж, "Квант милосердия" получился совсем неплох. Именно за счет возвращения к старой стилистике с немалой долей обязательной самоиронии.
И это, кстати, так же имеет самое прямое отношение к умению рассказывать истории. Только кинематограф делает это своим языком. Это, действительно, особое умение и без него вряд ли что получится. Тут тоже существуют свои законы и правила. Но, вот что любопытно, именно умение нарушать правила в допустимых пределах делает текст по-настоящему интересным. Чуть меньше вольности - и текст становится скучным, чуть больше - и это уже графомания. Как мне кажется,это и есть писательское мастерство - умение чувствовать грань между первым и вторым и способность не просто удержаться на ней, но еще и станцевать.
Бонд - это "Казино "Рояль", как я понимаю? Да, тот фильм был поистине кошмарен. Я даже был почти уверен, что на всей бондиаде после него можно поставить крест. Однако ж, "Квант милосердия" получился совсем неплох. Именно за счет возвращения к старой стилистике с немалой долей обязательной самоиронии.
И это, кстати, так же имеет самое прямое отношение к умению рассказывать истории. Только кинематограф делает это своим языком. Это, действительно, особое умение и без него вряд ли что получится. Тут тоже существуют свои законы и правила. Но, вот что любопытно, именно умение нарушать правила в допустимых пределах делает текст по-настоящему интересным. Чуть меньше вольности - и текст становится скучным, чуть больше - и это уже графомания. Как мне кажется,это и есть писательское мастерство - умение чувствовать грань между первым и вторым и способность не просто удержаться на ней, но еще и станцевать.
Ольга (Киров) 21 мая 2010
Здравствуйте, Алексей! Мне нравится полет Вашей фантазии. Сама я очень далека от писательства, но с удовольствием читаю ваши книги.А где берутся сюжеты? Сны? Размышления? Достижения науки? Некоторые настолько заковыристы и необычны, что поражаешься голове, их породившей.
Добрый день, Ольга!
С головой у меня, могу Вас заверить, все в порядке:). Меня, например, куда больше удивляют композитор - они-то откуда свои мелодии вылавливают? Из небесных сфер? А с сюжетами все очень просто. Любая бабушка, сидящая на скамеечке возле подъезда, если захочет, расскажет вам такую семейную драму, по сравнению с которой "Гамлет" добро диснеевской сказкой покажется. Главное - уметь эти истории замечать, а не проходить мимо.
Марат (Воронеж) 17 мая 2010
Уважаемый Алексей!Знакомство с Вашими произведениями началось чисто случайно. Теперь с нетерпением жду Ваших новых произведений. Присоединяю свой голос к продолжению цикла "Темный завет", как и многие читатели.
С уважением
Марат
Спасибо, Марат.
Ваше мнение непременно будет принято во внимание.
Ваше мнение непременно будет принято во внимание.
Олег ( ) 16 мая 2010
И последний меня интересующий к Вам вопрос: Вы чаще других авторов серии S.T.A.L.K.E.R. описываете, как питаются сталкеры. А Вы сами готовить любите? :)P.S. Великодушно простите за досадную опечатку к предыдущему вопросу: не поэму, а повесть.
По настроению. Но, как правило, в итоге получается то, что было изначально задумано. Поэтому предпочитаю все же пробовать то, что готовят истинные мастера этого дела. Но, вообще-то, я в еде неприхотлив. Еда, как ее приготовление, так и процесс потребления, интересна мне, как неотъемлемая часть человеческой культуры. То, как человек готовит пищу и ест, формирует определенное мнение о нем. Точно так же, как и то, как он одевается, сморкается или смотрит телевизор. Я сам стал обращать на это внимание после книги Оруэлла «Фунты лиха в Париже и Лондоне». Взгляд автора на знаменитые французские рестораны со стороны посудомоечной просто великолепен!
Олег 16 мая 2010
Сейчас вовсю готовлюсь к итоговым экзаменам, в свободное время пишу рассказ или поэму? Это уж как получится, на тему Сталкера; честно говоря, не думал, что будет так увлекательно, пишу скорее не для кого то, а для себя, просто интересно попробовать себя в подобном амплуа. Вчера посмотрел фильм «Кошмар на улице Вязов» в оригинале, хоть и техническая сторона фильма по современным канонам спецэффектов уже не идёт ни в какое сравнение, но отличная режиссерская работа Уэса Крэйвена заслуживает самых больших оценок, чего как раз и не хватает современным фильмам жанра «Хоррор». На мой взгляд. А Вы как думаете?P.S. Огромное спасибо Алексей, за фильм - «Поцелуй на вылет», давно я уже не видел столь оригинального юмора, чего стоит только сцена «игра в русскую рулетку», да и Роберт Дауни мл. сыграл как всегда блестяще! Кстати, а Вы не видели вторую часть Железного Человека при его участии?
На счет хорроров – согласен. Ремейка «Кошмара на улице Вязов» я еще не видел, но за последнее время довольно много старых ужастиков отремейкизировали, так что, есть на чем составить впечатление. В целом, при том, что с технической стороны новые фильмы, конечно же, сделаны лучше, но вот передать атмосферу это почему-то не помогает. Быть может, все дело в том, что именно определенное техническое несовершенство кинопроцесса заставляло создателей фильмов постоянно искать новые пути решения поставленных перед собой задач. В результате чего и формировался неповторимый авторский стиль
Я не разделяю бурных восторгов по поводу «Аватара» и грядущего тотального 3D-кинематографа. «Аватар», на мой взгляд, фильм более чем заурядный по всем параметром, за исключением спецэффектов. Даже не фильм, а нарисованная на компьютере мультяшка. А 3D - это уже не кинематограф, а видеоаттракцион, для которого уже совершенно не обязательны ни продуманный сюжет, ни игра актеров. Главное, чтобы все летало, прыгало и взрывалось. Хичкоку или тому же Крэйвену запросто удавалось погрузить зрителя в атмосферу происходящего на экране, не прибегая к 3D – эффектам. Рискну даже предположить, что в 3D сразу же мертвой ваткой вцепятся вовсе не сильные режиссеры, а посредственные ремесленники и откровенные слабаки. Вот Тинто Брасс уже обещал осчастливить нас своим новым творением в 3D. Майкл Бэй от него не отстает.
В свое время я долго думал, почему оригинальный сериал «Звездный путь» с картонными декорациями и инопланетным монстриком, которого изображает выкрашенный в розовый цвет пудель с приделанными пластиковыми рожками, смотрится достовернее, чем современные воплощения темы, где все почти натуральное? И единственным ответом, что пришел в мне в голову, стал тот, что актеры того времени по-настоящему верили, в то, что то, что они сейчас изображают на экране, в очень скором времени станет реальностью. И это давало им возможность по-настоящему вжиться в образы героев. Нынешние же, в лучшем случае, добросовестно отрабатывают гонорар.
Вторую часть «Железного человека» уже посмотрел. Мне первый фильм очень даже понравился и, честно говоря, я сильно сомневался в том, что вторую часть удастся сделать лучше. Однако ж, получилось! Совершенно удивительным образом создателям фильма удалось на фоне мощнейшего экшна с кучей первоклассных зрелищных сцен показать по-настоящему драматические перипетии из жизни почти каждого задействованного персонажа. И, что совсем уж здорово, весь фильм, как и прежде, держится именно на отличной игре актеров. Буквально каждый эпизод, каждая сценка сыграны просто безукоризненно. Ни фальши, ни перегибов, ни халтуры. В высшей степени достойное кино.
Я не разделяю бурных восторгов по поводу «Аватара» и грядущего тотального 3D-кинематографа. «Аватар», на мой взгляд, фильм более чем заурядный по всем параметром, за исключением спецэффектов. Даже не фильм, а нарисованная на компьютере мультяшка. А 3D - это уже не кинематограф, а видеоаттракцион, для которого уже совершенно не обязательны ни продуманный сюжет, ни игра актеров. Главное, чтобы все летало, прыгало и взрывалось. Хичкоку или тому же Крэйвену запросто удавалось погрузить зрителя в атмосферу происходящего на экране, не прибегая к 3D – эффектам. Рискну даже предположить, что в 3D сразу же мертвой ваткой вцепятся вовсе не сильные режиссеры, а посредственные ремесленники и откровенные слабаки. Вот Тинто Брасс уже обещал осчастливить нас своим новым творением в 3D. Майкл Бэй от него не отстает.
В свое время я долго думал, почему оригинальный сериал «Звездный путь» с картонными декорациями и инопланетным монстриком, которого изображает выкрашенный в розовый цвет пудель с приделанными пластиковыми рожками, смотрится достовернее, чем современные воплощения темы, где все почти натуральное? И единственным ответом, что пришел в мне в голову, стал тот, что актеры того времени по-настоящему верили, в то, что то, что они сейчас изображают на экране, в очень скором времени станет реальностью. И это давало им возможность по-настоящему вжиться в образы героев. Нынешние же, в лучшем случае, добросовестно отрабатывают гонорар.
Вторую часть «Железного человека» уже посмотрел. Мне первый фильм очень даже понравился и, честно говоря, я сильно сомневался в том, что вторую часть удастся сделать лучше. Однако ж, получилось! Совершенно удивительным образом создателям фильма удалось на фоне мощнейшего экшна с кучей первоклассных зрелищных сцен показать по-настоящему драматические перипетии из жизни почти каждого задействованного персонажа. И, что совсем уж здорово, весь фильм, как и прежде, держится именно на отличной игре актеров. Буквально каждый эпизод, каждая сценка сыграны просто безукоризненно. Ни фальши, ни перегибов, ни халтуры. В высшей степени достойное кино.
Олег 15 мая 2010
Здравствуйте, Алексей! Как поживаете? Есть ли у вас интересные изменения, как в творческой, так и в обычной жизни?
Добрый день, Олег!
Да, в общем, все неплохо. Можно даже сказать, здорово!
У перемен есть интересная особенность. Когда их нет, становится скучно, но в то же время думаешь. Что, может, оно и к лучшему. Когда следуют ода за другой, начинаешь думать, куда бы от них спрятаться ?
В апреле был в Архангельске и Северодвинске по приглашению муниципальной библиотечной системы. Места – изумительные. Люди – замечательные. Впечатлений – масса!
На днях буквально закончил черновую правку нового романа «Мертвоград». Сейчас подчищаю мелкие недоделки. Косметику навожу. Получилось почти то, что и хотелось сделать. Может быть, даже немного лучше ?. Не знаю, как это будет восприниматься со стороны, но мне самому жутко нравится. Со мной такое, пожалуй, впервые - хочется тут же заняться продолжением. Здорово!
Но пока просто отдыхаю – здорово я выложился на этой книге. И все еще отойти не могу.
Вчера прочитал новую книгу Брэдбери. Здорово!
Сегодня посмотрел «Робина Гуда». Опять же – здорово! Ну, Ридли Скотт меня вообще никогда не разочаровывает. Удивительный режиссер. Такое впечатление, что в кино нет такого, чего бы он не мог.
Как видите, один позитив ?
Видимо, стоит готовиться к темной полосе ?
А как у Вас?
Да, в общем, все неплохо. Можно даже сказать, здорово!
У перемен есть интересная особенность. Когда их нет, становится скучно, но в то же время думаешь. Что, может, оно и к лучшему. Когда следуют ода за другой, начинаешь думать, куда бы от них спрятаться ?
В апреле был в Архангельске и Северодвинске по приглашению муниципальной библиотечной системы. Места – изумительные. Люди – замечательные. Впечатлений – масса!
На днях буквально закончил черновую правку нового романа «Мертвоград». Сейчас подчищаю мелкие недоделки. Косметику навожу. Получилось почти то, что и хотелось сделать. Может быть, даже немного лучше ?. Не знаю, как это будет восприниматься со стороны, но мне самому жутко нравится. Со мной такое, пожалуй, впервые - хочется тут же заняться продолжением. Здорово!
Но пока просто отдыхаю – здорово я выложился на этой книге. И все еще отойти не могу.
Вчера прочитал новую книгу Брэдбери. Здорово!
Сегодня посмотрел «Робина Гуда». Опять же – здорово! Ну, Ридли Скотт меня вообще никогда не разочаровывает. Удивительный режиссер. Такое впечатление, что в кино нет такого, чего бы он не мог.
Как видите, один позитив ?
Видимо, стоит готовиться к темной полосе ?
А как у Вас?
Елена (Тольятти) 4 мая 2010
Здравствуйте, Алексей. Что касается "Подземелий Эйтана" - мне понравилось. Знакомство с Вашим творчеством я начала именно с этой книги, так получилось. И хотелось бы почитать продолжение)))
Ну, что ж, будем считать, что Ваша заявка принята к рассмотрению :) Хотя, на прицеле у меня сейчас другой роман в жанре, пожалуй, все же не чистого фэнтези, но близко к тому, с рабочим названием "Города под парусами".
Елена (Тольятти) 3 мая 2010
Добрый день!Скажите, пожалуйста, когда будет продолжение цикла "Темный завет"?
Добрый день, Елена!
Честно говоря, в ближайшие мои планы продолжение романа "Подземелья Эйтана" не входит. И, главным разом, по той причине, что, как мне показалось, читатели не проявили к нему особого интереса. А Вы полагаете, этот цикл стоило бы продолжить?
Сергей (Воронеж) 30 апреля 2010
Здравствуйте, Алексей Александрович.В серии "Зона Смерти" будут ли ещё изданы Ваши книги кроме романа "Ржавчина"?
Если можно расскажите о Ваших планах относительно серии "Зона Смерти".
Добрый день, Сергей!
На счет "Зоны Смерти" могу сказать только то, что в данный момент она никак не состыкуется с моими собственными планами. Сейчас я занят разработкой другой, на мой взгляд, куда более интересной темы. И своей очереди ждет еще парочка не менее интересных. На все просто времени не хватает.
Сергей (Санкт-Петербург) 18 апреля 2010
Это новая серия от Эксмо. В ней планируют переиздавать старые книги "сталкерских" писателей в "сталкерском" же оформлении.Пример http://www.ljplus.ru/img4/v/a/vas_orekhov/IMPER-02.jpg
Не сочтите за рекламу, просто хотел выяснить )) А Василий Орехов упомянул в ЖЖ вашу фамилию в числе авторов для этой серии. Вот и стало интересно что за книги будут, а то порой давно изданные вещи бывает сложно найти в магазинах )
P.S. Ржавчину с автографом всё еще не прислали, продолжаю ждать )) Хотя сказали что почте передали уже.
Хочется в очередной раз выразить вам благодарность за автограф и за ваше творчество в целом )
Ну, авторов проекта "Сталкер" много. А мне, повторюсь, об этой серии ничего не известно. Сегодня впервые от Вас о ней узнал. Видимо, г-н Орехов ошибочно упомянул мое имя. А, "Ржавчина", надеюсь, все же вскоре найдет своего героя :)
Сергей (Санкт-Петербург) 18 апреля 2010
Здравствуйте, Алексей Александрович.Слышал, что в новой серии New Reality планируется переиздание ваших книг, а каких именно не можете сказать ? ))
Добрый день, Сергей!
Вам здорово повезло. Я даже не слышал про такую серию :)
Олег 11 апреля 2010
Моя история практически полностью повторяется с вашей. Я тоже начал читать Холмса с раннего детства для литературы подобного уровня (лет эдак с 8) и мне безумно понравилась та оригинальная идея: делать выводы с незначительных деталей. Далее беря во внимание то, как мне понравилось первое произведение Артура Конана Дойла через два года я начал читать роман «Сэр Найджел». Несмотря на то, что давалось оно мне, мягко говоря, тяжело (10 лет для исторических романов – слишком круто) я всё-таки уловил долю удовольствия; хоть и признаюсь честно – дочитать его до конца не смог, потому как с середины книги пошло что-то непонятное (в то время) для меня…Потом я так сильно увлёкся фэнтези и сталкером, что совсем позабыл про гениального писателя всех времен и народов (не побоюсь этого высказывания, ибо для меня – это действительно, правда). Напомнил мне о нём - анонс фильма про Шерлока Холмса. В интернете сразу начали ходить «злые слухи» по поводу фильма, на что я двояка, подумал: «поглядим – тогда и решим к какой стороне медали присваивать будущий фильм».
После просмотра сложилось не совсем определённое впечатление, так как безусловная игра актёров даёт тысячу очков фильму вперёд (а именно мне больше всего понравилась игра Роберта Дауни-младшего, запомнившегося также по роли Тони Старка в «Железном Человеке»; мне почему-то для сравнения представляется образ Джека Воробья в Пиратах Карибского моря: немного «дурковатый» взгляд внешне, скрывающий внутри огромный потенциал добра (Джек Воробей) и знаний (Шерлок Холмс)) и такой непринужденный даже можно сказать «детский» взгляд на весь мир в целом, что хочется постоянно сопереживать вместе с героем до последней минуты фильма. С другой стороны, как Вы сказали, испортили всё продюсеры, сделав детектив – экшеном, с фирменными вкраплениями (в виде баснословно-дорогих спецэффектов и общей стандартизации сюжета, который вначале действительно заинтриговал) Голливуда, которые в этой истории просто не уместны! Но всё же, несмотря на все огрехи – фильм удался, и я непременно, посмотрю и вторую часть.
P.S. Прошу прощения за мой не сильно подкованный язык, всё же я только учусь. :)
Спасибо, что поделились впечатлениями, Олег.
В общем, да, наши мнения совпадают. Я тоже, не скажу, что с нетерпением, но, все же, с интересом буду ждать продолжения. Правда, я про него пока ничего не слышал.
А на счет Дауни могу посоветовать, если еще не видели, фильм "Поцелуй на вылет" (Kiss! Kiss! Bang! Bang!). Это вполне современный ироничный детектив, в котором Дауни играет довольно недотепистого помощника частного детектива, которому, тем не менее, удается распутать преступление. Мне кажется, он кое-что позаимствовал из этой роли для роли Холмса.
Олег 11 апреля 2010
Добрый день, Алексей! Как вы относитесь к жанру "детектив"? В частности меня интересует ваше мнение по поводу писателя Артура Конана Дойльа и его величайшего сыщика Шерлока Холмса. Также интересует, понравилась ли Вам недавняя экранизация Гая Рича, и как исполнил главную роль Роберт Дауни-младший?
Здравствуйте, Олег!
Я очень люблю детективы. Но именно в классическом понимании этого жанра. Конан Дойль один из любимых и уважаемых мною авторов. Впервые прочитав его в далеком детстве, я с тех пор регулярно перечитываю всего Шерлока Холмса хотя бы раз в десять лет. Хотелось бы чаще, но времени не хватает. Как писатель, Конан Дойль хорош во всех своих ипостасях. Детективы, фантастика, мистика, исторические романы, социальные драмы – все удается ему одинаково хорошо. Хотя, быть может, я и пристрастен в его отношении. Мне, например, страшно нравятся два его цикла безумно смешных рассказов про бригадира Жерара.
Фильм Гая Ричи я бы лично не рискнул называть экранизацией Конан Дойля. Это скорее вариация на тему. Как Бертоновская «Алиса в Стране чудес». Я смотрел «Шерлока Холмса» всего пару дней назад, поэтому окончательное мнение пока еще не устоялось. Но впечатление двоякое. С точки зрения режиссуры фильм сделан почти безупречно. Блестяще воссоздана атмосфера того времени. Особенно мне понравился недостроенный мост через Темзу. И Роберт Дауни, и Джуд Лоу, как всегда, на высоте. Уотсон и Холмс в их исполнении, что называется, сами на себя не похожи. Но при этом им веришь. Они более чем убедительны – они живые. И, не смотря на все мои предубеждения, я готов принять такого Холмса. В начале фильма я был полон восторгов. Но постепенно мой восторг начал угасать. История, начавшаяся необычайно загадочно, постепенно сходила на нет и закончилась какой-то банальщиной на тему мирового господства. Видимо, в угоду продюсерам, в сюжет совершенно искусственно вставлена женская роль. Ирэн Адлер перепрыгивает из кадра в кадр, откровенно не понимая, что она тут вообще делает? И, самое главное, создатели фильма, как не старались, так и не смогли скрыть то, что источником их вдохновения послужил французский фильм 2001 года «Видок». Из этого фильма, в котором играл Депардье, позаимствована и основная сюжетная линия, и отдельные сюжетные ходы (как, например, самовоспламеняющийся человек), и визуальное решение фильма в целом. Конечно, компьютерные эффекты в 2001 году были не те, что сейчас, но, тем не менее, ясно, откуда ноги растут. Так что, в целом, фильм получился немногим выше среднего. Хотя мог бы претендовать на большее.
Вот, смотрите, сколько я понаписал.
Хотелось бы в ответ и Ваше мнение узнать.
Денис (Новосибирск) 7 апреля 2010
Большое спасибо за развернутый ответ по серии ФБ (Армада), теперь все стало ясно.Вопрос в продолжение темы: тогда насколько же были отредактированы издательством первые две книги "Лабиринта" и трилогия "Резервация", изданные в ФБ? Сейчас перечитываю "Резервацию" из ФБ и теперь меня терзают смутные сомнения, вроде Калугин, а вроде и не Калугин :) Насколько я знаю, в АО они не переиздавались (за исключением 3-го Лабиринта "Мир без Солнца", но его и в ФБ не было). Кроме вышеперечисленных, больше Ваших книг в ФБ же не было?
У меня на сайте есть развернутая библиография. Там, вроде бы, все понятно расписано. Как я уже сказал, все мои книги, выпущенные «Армадой» были позднее переизданы в «Эксмо» в авторской редакции. Помимо романа «Два шага до горизонта» (я все же предпочитаю его так называть), была переиздана дилогия «Лабиринт» и трилогия «Резервация». Все пять книг были выпущены в серии «Наши Звезды». Именно в этой редакции я и советую их читать. Если попробуете сравнить, надеюсь, почувствуете разницу.
Денис (Новосибирск) 7 апреля 2010
Здравствуйте, Алексей!Заранее извиняюсь, если такой вопрос уже задавали.
"Мир, в котором тебя нет", в серии "ФБ" (Армада, 1998), на титуле написано, что это дилогия "Йер: Буферная зона", и что "готовится к изданию" 2-я книга "Мир, в котором ты есть".
Насколько я знаю, в серии ФБ такой книги так и не было издано. А была ли сама книга? Издавалась ли она вообще?
И второй вопрос по этой же книге: В чем заключалось соавторство с К.Залесовым? Так сказать, чей вклад в книгу больше - Ваш или соавтора? Честно говоря, простите мне мою безграмотность, больше нигде не слышал про этого автора, можно про него поподробнее?
Текст романа полностью написан мною. Однако, в соответствии с практикой, существовавшей в то время в «Армаде», он был основательно переработан без моего на то ведома, заредактирован до полной неузнаваемости и издан под другим названием. Анонс второй книги тоже на совести издательства – я никогда не собирался писать продолжение. Позже я переиздал роман в издательстве «Эксмо» уже в собственной, авторской редакции под оригинальным названием «Два шага до горизонта». Именно в этой редакции я и советую его всем читать, потому что тут уж я отвечаю за каждое слово.
Собственно, та же судьба постигла и другие мои книги, издававшиеся в «Армаде». Для переиздания мне пришлось заново выправлять, а местами и восстанавливать тексты по собственным черновикам. Потому что то, что было опубликовано, имело, скажем так, значительные, местами принципиальные расхождения с оригиналами.
Если не ошибаюсь, в той же книге «Мир в котором тебя нет», редактор на протяжении всего текста упорно правил написанную мною фразу «он ЗАЖЕГ масляную лампу» на свой вариант – «он ВКЛЮЧИЛ масляную лампу». Я, конечно, понимаю что современному человеку свет привычнее именно включать, но, все равно, на мой взгляд, звучит довольно глупо. Все равно как «включил костер».
Кирилл Залесов работал в то время редактором отдела фантастики в издательстве «Армада». Он-то и собирался писать второй том заявленной издательством дилогии. Собственно, только по этой причине на обложке книги оказалось второе имя – чтобы перекинуть формальный мостик ко второй. Однако, никакого продолжения не последовало, поскольку вскоре после этого Кирилл Залесов трагически погиб. Насколько мне известно, на тот момент у него было опубликовано лишь несколько рассказов в периодике.
Владимир the Wild (Москва) 6 апреля 2010
фишка в том, что вот именно этого романа я в сети не нашел вообще нигде... - и на Литресе его тоже нет! ("пустота" на нем вообще только в трех названия - Лем, Пелевин и какой-то Золотько)Получается, ваш эксперимент с ремиксом "Алисы в Стране Чудес", гибрид сказки и женского детектива (в начале было именно такое ощущение, донцовые интонации) оказался никому не нужен?!
Похоже на то. Мне и опубликовать-то его удалось с большим трудом.
Владимир the Wild (Москва) 5 апреля 2010
Здравствуйте, Алексей.Меня зацепил эпизод про пожирателя поэзии в романе "Между центром и пустотой". Хотел его выложить у себя в ЖЖ, но у вас на сайте текст романа выложен не полностью, а набирать 4 страницы мне лень... Вы как-то можете поделиться этим эпизодом?
И еще вопрос - почему пожиратель именно поэзии (а не, например, НФ или фентези)? У вас с ней какие-то личные счеты? :)
Добрый день, Владимир!
С поэзией никаких личных счетов нет, мне просто представляется, что пожирать ее можно со вкусом. НФ зачастую неудобоварима, а фэнтези, как правило, вызывает изжогу. Полный текст романа можно найти практически в любой библиотеке. А, если не жалко денег - то Литрес.
Удачи!
Роман (Москва) 29 марта 2010
Алексей, спасибо за ответы!Я имею ввиду группировку Дум-Дума, который не встречался у других авторов. У вас упоминались кордоны на границах Зоны, которых нет у других, а Зоны сокрыты под Барьером и еще несколько мелочей, которые можно "затерететь", т.к. сюжет куда более важнее, чем искать ошибки и не особо смотрел на них, стараясь даже не думать о них.))А насчет каждого взгляда: я даже рад если у каждого будет свое видение того или иного события, в данном случае Зоны.
Еще вопрос, который я тогда забыл спросить:
Сотрудничество с Олегом Шубиным продолжаться будет? и какие ваши книги он еще хотел бы озвучить?
Договориться обо всем просто невозможно. Да и, на мой взгляд, в этом нет никакого смысла. Так Барьер (честно говоря, я до сих пор не понимаю, что представляет собой сей феномен, поэтому и не упоминал о нем в книге :)) не исключает существования военных кордонов. Согласитесь, странно бы было, если бы такой объект, как Зона, тем более, в центре Москвы, был оставлен без присмотра. Что касается группировок, то, полагаю, у других авторов нет не только неодруидов но и братьев-растаманов. Выходит, Московскую зону я знаю лучше :)) А если серьезно, то, по моему мнению, упор в "Зоне смерти" должен делаться на неопределенность и постоянную изменчивость как самой Зоны, так и того, что в ней происходит происходит. Только в этом случае сериал будет успешно развиваться, привлекая новых авторов. В противном случае мы все время будем спотыкаться о те или иные противоречия. И по мере увеличения числа авторов, и будет становиться все больше.
А сотрудничество с Олегом Шубиным зависит только от его собственного желания. Мне его работа нравится. Но о его дальнейших планах мне ничего не известно. Думаю, об этом лучше спросить его самого.
Страницы: [ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 ]Notice: Undefined index: thankyou in /home/g/gubarev/alekseykalugin.ru/sources/qa.php on line 128