Страницы: [ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  ]

Денис (Москва) 6 июля 2010

Добрый вечер, Алексей!
Когда же вы раскроете нам секрет информационных башен?
...
Ой, уругвайцы счёт сравняли!
О. да! 1:1! Не знаю, как Вы, а я за Голладцев! Голландия - Германия - будет блестящий финал. С информационными башнями дело туго. Конечно же, будет совершенно ураганная концовка все этой истории. Вот только когда именно - пока сказать не могу. Элементарно не хватает времени на все, что хочется сделать. Но Вы меня все же теребите этими вопросами, чтобы я не забывал :) У меня вообще есть давняя мысль - сделать список того, что значится в ближайших планах, и предложить читателям высказаться поводу того, за что следует браться в первую очередь. Как думаете, сработает?

Михаил (Израиль) 5 июля 2010

Здравствуйте Алексей. На одном дыхании прочитал трилогию “Лабиринт”.
И чувствую, что она не закончена. Начиная от девушки Аники и друзей Иво из второй книги и, конечно, выходом из лабиринта в конце третьей. Будет ли продолжение?
Добрый день, Михаил! В свое время продолжение планировалось, но как-то не сложилось. А сейчас мне показалось, что продолжать историю Лабиринта, как и прежде, уже нельзя. Да, наверное, у меня уже и не получится. Совсем недавно вышла книга "Планета смертной тени", которую можно расценивать как "перезагрузку" темы Лабиринта. Если сработает, то и продолжение будет.

Сергей (Санкт-Петербург) 4 июля 2010

"Алексей, а когда в продаже появится переиздание "Снежной слепоты"?
Николай , Москва


Обещают к концу лета."


Сегодня в Питере купил, надеюсь это еще не конец лета, а то не успел толком отдохнуть даже :)

Ну а если серьезно, поздравляю вас, Алексей с этим переизданием. Благодаря модной обложке еще больше читателей сможет насладиться этим произведением. Из всей серии(Нью Реалити) купил только вашу книгу, ибо остальные или не интересны мне или читал раньше, а вот эту книгу как то не довелось раньше почитать.
Ну, вот видите, Сергей, выходит, Вам повезло. Я сам эту книгу еще не видел :). Я и сам рад, что ее переиздали. Выходила она давно и небольшим тиражом. А, тем не мене, книга получилась, если и не самой лучшей, то, по крайней мере, именно такой как я ее и задумывал. Что тоже случается не часто :) Очень рад, что и Вам книга понравилась.

Михаил (Россия/Ульяновск) 3 июля 2010

Здравствуйте Алексей, Читал я ваши книги Серии сталкер - Дом на болоте, Мечта на поражение, Пустые земли. Был просто поражен! Много книг читал но ваши тронули более всех! Хотелось бы спросить: Будут ли еще книги серии сталкер с вашей стороны?
Боюсь, что больше не будет.

Женя (Обнинск) 3 июля 2010

Здравствуйте Алексей! У меня такой вопрос. будет ли вторая часть Пустых земель, книга очень интересная и по этому хотелось бы продолжения)
Боюсь, что не будет.

Максим (Челябинск) 27 июня 2010

Здравствуйте Алексей! В "Линкоре Дасоку" врагами людей являются сайтены, а экипаж Дасоку в ходе путешествия попадает на планету Старая Одесса. В "Планете смертной тени" герои также попадают на Старую Одессу, и мельком упоминаются сайтены.Является ли сей факт намеком на то, что события "Линкора" происходят в той же вселенной или вы просто повторно использовали эти образы?
Второй вопрос: Будет ли переиздание первых трех книг из цикла "Лабиринт", в "Эксмо" или в другом издательстве? Очень хотелось бы прочитать в авторской редакции, т.к. являюсь владельцем изданием от "Армады", а "Мир без солнца" вообще упустил в то время, когда книга была в продаже. А заказывать электронную версию не хочется - очень не люблю читать с экрана монитора.
Ну и третий вопрос. Будет ли продолжение цикла "Первая марсианская"?

Заранее спасибо за ответ! Желаю вам всего наилучшего и творческих успехов!

P.S. Побольше бы таких разноплановых писателей как вы.
Добрый день, Максим.

1. Да нет здесь никаких намеков. Просто, как хотите, так и понимайте. Кому как удобно. Мне кажется, что интересно, когда разные книги как бы немного заезжают на чужую территорию. С другой стороны, если читатель не знаком с другими книгами, то это и не помешает его восприятию текста. Если Вас интересует лично мое мнение, то, когда я пишу о далеком будущем, я представляю, что все это происходит в одной большой Вселенной. Я не люблю расписывать эдакие наукообразные картины будущего мироустройства. Мне это не интересно, поскольку все это будет только мой вымысел и не более. А так, постепенна, из романа в роман, общая картина постепенно складывается. Опять же, только для тех, кому это интересно :)

2. Этот вопрос не ко мне, а к издателям. Они определяют план издания и переиздания книг. Пока никто интереса не проявлял.

3. Продолжение "Первой марсианской" непременно будет. Мне самому очень интересен этот цикл, поэтому не собираюсь его бросать. Сейчас готовлю новый сборник рассказов и повестей. Если все сложится удачно, непременно включу туда хотя бы один, а может быть и два новых рассказа из "Первой марсианской".

Спасибо за добрые слова!

Николай (Москва) 22 июня 2010

Алексей, а когда в продаже появится переиздание "Снежной слепоты"?
Обещают к концу лета.

Валерий (Кировоград) 20 июня 2010

Здравствуйте,Алексей! Скажите пожалуйста,имеете ли Вы какое-то отношение к Игорю Алексеевичу Калугину,московскому литератору,поэту? Заранее благодарю за Ваш ответ!
С уважением,
Валерий Сиднин
Никакого. Даже не знаком.

Саша (Москва) 10 июня 2010

Здравствуйте Алексей!Прошу ответить на технический вопрос : тот кто набирает текст в книгах,с вашими романами,текстами,рассказами,допускает огромное количесво ашыбок!Вам ведь наверное не приятно?(Ну это мелочи!)Что вы можете посоветовать почитать(по своему вкусу),для поднятия настроения и отдыха головы! P.S. Пусть вдохновение вас не покидает!
На счет опечаток - мне как-то без разницы. Я свои изданные книги не перечитываю. И даже на полку не ставлю.
Вот со вторым вопросом сложнее. На мой взгляд, поднятие настроение и отдых для головы - вещи несовместимые. Настроение может поднять любая хорошая книга. Те же, на которых голова отдыхает, хочется поскорее отправить в мусоропровод. Вот, например, после "Мумми Троля" или "Винни Пуха" у меня настроение зашкаливает, а на "Гарри Поттере" я так расслабился, что чуть не уснул. Так что, выбор полностью за Вами - что Вы, собственно, хотите, отдохнуть или получить удовольствие от книги?

Мария Колесник (Пермь Великая :)) 10 июня 2010

Недавно до наших прилавков добралась "Планета Смертной Тени". Книгу я купила тут же и...
...
обнаружила жуткое несоответствие между оформлением книги и содержанием.
Обложка и аннотация обещают боевик в духе "Универсального солдата". Доблесные герои с обложки прямо-таки рвутся покарать нехороших дядей, которые посмели сделать из них зомби...а заодно получить миллион долларов и девушек-блондинок в нагрузку:). Для пущего Голливуда :).
Неторопливая, умная книга, по сравнению с такой "обещаловкой" выглядит оочень затянутой.
Порой создаётся впечатление, что Ваши романы и их оформление- это-таки разные книги :).

Скажите, обложка какой из Ваших книг Вам нравится больше всего?
Ну, несоответствие обертки и того, что под нею спрятано, не такое уж редкое явление. И не только в книгоиздании. У меня случались ситуации и похуже – когда две разные книги выходили с одинаковыми обложками. Лично мне больше всего нравятся обложки к моим книгам «Не так страшен черт» и «И черт с нами». На них художнику удалось отобразить в точности то, что я и хотел увидеть. Очень нравится обложка романа «Там», на которой нет вообще никаких персонажей – чисто абстрактная картинка. Простенько и со вкусом.
В любом случае, обложка – это вотчина издательства. Я же отвечаю только за то, что под ней. Красивый фантик – это, конечно, здорово, но лучше, когда сама конфета вкусная. А я, честно говоря, так и не понял, понравилась ли Вам «Планета Смертной Тени»?

Дач (Екатеринбург) 8 июня 2010

Доброго времени, Алексей. Скажите, раса Далеков и их создатель Даврос из сериала Доктор Кто не имеют отношения к созданию Механиков-Дравортаков?) Имя создателя навело на мысль. И во многом они похожи. Спасибо за ответ)
Зря благодарите) К сожалению, не могу ответить на этот вопрос. Я слышал, что существует сериал Доктор Кто, но понятия не имею, что он из себя представляет, даже в самом общем виде. Так что, если и есть что-то общее, то не по моей вине.

Всеволод (Москва) 31 мая 2010

Добрый день, Алексей
У меня вот такой вопрос: планируете ли Вы продолжение детективной серии "Между Раем и Адом"? Если да, то когда имеет смысл ожидать? А если нет - почему?
Здравствуйте, Всеволод! Продолжение серии планируется. Более того, я уже работаю над ним. Закончить надеюсь к концу года. Что будет дальше, пока, наверное, никто не знает.

Олег 30 мая 2010

Фильм повествует о том, что всех людей постоянно обманывает высшая элита. Что, война с терроризмом на самом деле не рук талибов, они там лишь исполнители; что экономические кризисы получаются не просто так, а преднамеренно.
В общем довольно интересно, хоть не знаю стоит ли верить их авторам. Вот и решил узнать Ваше мнение, как человека с большим опытом и знаниями. :)
Да, я уже глянул про фильм в Википедии. Тема, действительно, любопытная. Но, к сожалению, фильмы, подобные этому, да и книги тоже, как правило, страдают двумя серьезными пороками. Первое - это тенденциозный подбор фактов и однобокая их трактовка. То есть, любая ситуация показывается и объясняется именно с той позиции, которая нужна авторам и создателям для того, чтобы доказать свой тезис. Второе - поверхностность суждений, проистекающее от стремления непременно сделать конкретный и однозначный вывод из всех перечисленных фактов. А такого просто не может быть.
Система строения атома, созданная Бором, по нынешним меркам, была чрезвычайна проста и понятна - ядро и кучка крутящихся вокруг него электронов. Но, чем глубже стали уходить ученые в бездну микромира, стремясь найти единую и более неделимую единицу материи, тем все более и более усложнялась первоначально простенькая схема. И конца этому процессу не видно. То же самое происходит и в случаях, когда кто-то пытается найти конкретный ответ на вопросы Кто виноват? или В чем причина? Чем больше накапливается фактов по тому или иному вопросу, тем больше вариантов, как можно собрать из них красивую систему доказательств. Причем, переставив несколько деталей конструкции, можно легко поменять ответа на прямо противоположный.
Да, собственно, что я Вам все это рассказываю - почитайте лучше "Маятник Фуко". Там все гораздо лучше написано.
Мне кажется, что важны не столько происходящие события сами по себе, и даже не силы, стоящие за ними, а их информационная насыщенность. Самолеты, врезавшиеся в небоскребы в Нью-Йорке изменили мир, потому что весь мир это видел почти что в прямом эфире. Представьте, каков был бы резонанс,если бы у кого-то из пассажиров "Титаника" оказалась видеокамера. Война в Афганистане не будет выиграна до тех пор, пока на каждом повороте там не будет стоять Макдональдс, а над каждым домом не будет висеть спутниковая тарелка, транслирующая CNN, Discovery и Sci-Fi. Кстати, то, что происходит сейчас у нас на Северном Кавказе, так же в немалой степени является следствием бездарной информационной политики властей. Такое впечатление, что ребятам за стенами Кремля, забыли сказать, что на дворе уже 21-й век.

Олег 30 мая 2010

Здравствуйте, Алексей! Вы смотрели фильм "Дух времени"? Если да, то верите ли Вы их создателям?
Нет, не смотрел. Даже не слышал о таком. Что-то интересное?

Елена (Тольятти) 22 мая 2010

Добрый день!
Почитала что Вам написали за время моего отсутствия. И что я вижу. Число желающих увидеть продолжение цикла "Темный завет" увеличилось вдвое - до двух человек!! Спасибо Марат)))) Шутка конечно.
Просто решила сказать спасибо за рецензию к фильму о Джеймсе Бонде. Смеялась до слез. И полностью согласна.
А насчет полета фантазии, мне кажеться, мало увидеть-услышать-придумать. Надо еще и написать так, чтобы читатель не уснул уже на второй странице. У Вас получается.
О. да! Нашего полку прибыло! Собственно, теперь, когда цикл не привязан к сюжету игры, продолжение могло бы получиться поживее и поинтереснее.
Бонд - это "Казино "Рояль", как я понимаю? Да, тот фильм был поистине кошмарен. Я даже был почти уверен, что на всей бондиаде после него можно поставить крест. Однако ж, "Квант милосердия" получился совсем неплох. Именно за счет возвращения к старой стилистике с немалой долей обязательной самоиронии.
И это, кстати, так же имеет самое прямое отношение к умению рассказывать истории. Только кинематограф делает это своим языком. Это, действительно, особое умение и без него вряд ли что получится. Тут тоже существуют свои законы и правила. Но, вот что любопытно, именно умение нарушать правила в допустимых пределах делает текст по-настоящему интересным. Чуть меньше вольности - и текст становится скучным, чуть больше - и это уже графомания. Как мне кажется,это и есть писательское мастерство - умение чувствовать грань между первым и вторым и способность не просто удержаться на ней, но еще и станцевать.

Ольга (Киров) 21 мая 2010

Здравствуйте, Алексей! Мне нравится полет Вашей фантазии. Сама я очень далека от писательства, но с удовольствием читаю ваши книги.
А где берутся сюжеты? Сны? Размышления? Достижения науки? Некоторые настолько заковыристы и необычны, что поражаешься голове, их породившей.
Добрый день, Ольга! С головой у меня, могу Вас заверить, все в порядке:). Меня, например, куда больше удивляют композитор - они-то откуда свои мелодии вылавливают? Из небесных сфер? А с сюжетами все очень просто. Любая бабушка, сидящая на скамеечке возле подъезда, если захочет, расскажет вам такую семейную драму, по сравнению с которой "Гамлет" добро диснеевской сказкой покажется. Главное - уметь эти истории замечать, а не проходить мимо.

Марат (Воронеж) 17 мая 2010

Уважаемый Алексей!
Знакомство с Вашими произведениями началось чисто случайно. Теперь с нетерпением жду Ваших новых произведений. Присоединяю свой голос к продолжению цикла "Темный завет", как и многие читатели.
С уважением
Марат
Спасибо, Марат.
Ваше мнение непременно будет принято во внимание.

Олег ( ) 16 мая 2010

И последний меня интересующий к Вам вопрос: Вы чаще других авторов серии S.T.A.L.K.E.R. описываете, как питаются сталкеры. А Вы сами готовить любите? :)
P.S. Великодушно простите за досадную опечатку к предыдущему вопросу: не поэму, а повесть.
По настроению. Но, как правило, в итоге получается то, что было изначально задумано. Поэтому предпочитаю все же пробовать то, что готовят истинные мастера этого дела. Но, вообще-то, я в еде неприхотлив. Еда, как ее приготовление, так и процесс потребления, интересна мне, как неотъемлемая часть человеческой культуры. То, как человек готовит пищу и ест, формирует определенное мнение о нем. Точно так же, как и то, как он одевается, сморкается или смотрит телевизор. Я сам стал обращать на это внимание после книги Оруэлла «Фунты лиха в Париже и Лондоне». Взгляд автора на знаменитые французские рестораны со стороны посудомоечной просто великолепен!

Олег 16 мая 2010

Сейчас вовсю готовлюсь к итоговым экзаменам, в свободное время пишу рассказ или поэму? Это уж как получится, на тему Сталкера; честно говоря, не думал, что будет так увлекательно, пишу скорее не для кого то, а для себя, просто интересно попробовать себя в подобном амплуа. Вчера посмотрел фильм «Кошмар на улице Вязов» в оригинале, хоть и техническая сторона фильма по современным канонам спецэффектов уже не идёт ни в какое сравнение, но отличная режиссерская работа Уэса Крэйвена заслуживает самых больших оценок, чего как раз и не хватает современным фильмам жанра «Хоррор». На мой взгляд. А Вы как думаете?
P.S. Огромное спасибо Алексей, за фильм - «Поцелуй на вылет», давно я уже не видел столь оригинального юмора, чего стоит только сцена «игра в русскую рулетку», да и Роберт Дауни мл. сыграл как всегда блестяще! Кстати, а Вы не видели вторую часть Железного Человека при его участии?

На счет хорроров – согласен. Ремейка «Кошмара на улице Вязов» я еще не видел, но за последнее время довольно много старых ужастиков отремейкизировали, так что, есть на чем составить впечатление. В целом, при том, что с технической стороны новые фильмы, конечно же, сделаны лучше, но вот передать атмосферу это почему-то не помогает. Быть может, все дело в том, что именно определенное техническое несовершенство кинопроцесса заставляло создателей фильмов постоянно искать новые пути решения поставленных перед собой задач. В результате чего и формировался неповторимый авторский стиль
Я не разделяю бурных восторгов по поводу «Аватара» и грядущего тотального 3D-кинематографа. «Аватар», на мой взгляд, фильм более чем заурядный по всем параметром, за исключением спецэффектов. Даже не фильм, а нарисованная на компьютере мультяшка. А 3D - это уже не кинематограф, а видеоаттракцион, для которого уже совершенно не обязательны ни продуманный сюжет, ни игра актеров. Главное, чтобы все летало, прыгало и взрывалось. Хичкоку или тому же Крэйвену запросто удавалось погрузить зрителя в атмосферу происходящего на экране, не прибегая к 3D – эффектам. Рискну даже предположить, что в 3D сразу же мертвой ваткой вцепятся вовсе не сильные режиссеры, а посредственные ремесленники и откровенные слабаки. Вот Тинто Брасс уже обещал осчастливить нас своим новым творением в 3D. Майкл Бэй от него не отстает.
В свое время я долго думал, почему оригинальный сериал «Звездный путь» с картонными декорациями и инопланетным монстриком, которого изображает выкрашенный в розовый цвет пудель с приделанными пластиковыми рожками, смотрится достовернее, чем современные воплощения темы, где все почти натуральное? И единственным ответом, что пришел в мне в голову, стал тот, что актеры того времени по-настоящему верили, в то, что то, что они сейчас изображают на экране, в очень скором времени станет реальностью. И это давало им возможность по-настоящему вжиться в образы героев. Нынешние же, в лучшем случае, добросовестно отрабатывают гонорар.
Вторую часть «Железного человека» уже посмотрел. Мне первый фильм очень даже понравился и, честно говоря, я сильно сомневался в том, что вторую часть удастся сделать лучше. Однако ж, получилось! Совершенно удивительным образом создателям фильма удалось на фоне мощнейшего экшна с кучей первоклассных зрелищных сцен показать по-настоящему драматические перипетии из жизни почти каждого задействованного персонажа. И, что совсем уж здорово, весь фильм, как и прежде, держится именно на отличной игре актеров. Буквально каждый эпизод, каждая сценка сыграны просто безукоризненно. Ни фальши, ни перегибов, ни халтуры. В высшей степени достойное кино.

Олег 15 мая 2010

Здравствуйте, Алексей! Как поживаете? Есть ли у вас интересные изменения, как в творческой, так и в обычной жизни?
Добрый день, Олег!
Да, в общем, все неплохо. Можно даже сказать, здорово!
У перемен есть интересная особенность. Когда их нет, становится скучно, но в то же время думаешь. Что, может, оно и к лучшему. Когда следуют ода за другой, начинаешь думать, куда бы от них спрятаться ?
В апреле был в Архангельске и Северодвинске по приглашению муниципальной библиотечной системы. Места – изумительные. Люди – замечательные. Впечатлений – масса!
На днях буквально закончил черновую правку нового романа «Мертвоград». Сейчас подчищаю мелкие недоделки. Косметику навожу. Получилось почти то, что и хотелось сделать. Может быть, даже немного лучше ?. Не знаю, как это будет восприниматься со стороны, но мне самому жутко нравится. Со мной такое, пожалуй, впервые - хочется тут же заняться продолжением. Здорово!
Но пока просто отдыхаю – здорово я выложился на этой книге. И все еще отойти не могу.
Вчера прочитал новую книгу Брэдбери. Здорово!
Сегодня посмотрел «Робина Гуда». Опять же – здорово! Ну, Ридли Скотт меня вообще никогда не разочаровывает. Удивительный режиссер. Такое впечатление, что в кино нет такого, чего бы он не мог.
Как видите, один позитив ?
Видимо, стоит готовиться к темной полосе ?
А как у Вас?
Страницы: [ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  ]





Вы можете задать вопрос здесь:

Имя:

Страна/город:

URL или e-mail:

Сообщение:





Поля «имя» и «сообщение» являются обязательными для заполнения.
Максимальный размер сообщения: 20 000 знаков.

Почитайте также ответы на часто задаваемые вопросы. Возможно, ответ на Ваш вопрос уже есть.