Страницы: [ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 ]
Зачем так издеваться над гениальным Толкином, видимо только ради денег.
Хочу выразить вам свою благодарность ,за ваше творчество!
На полке стоят все ваши книги из серии Stalker ( о существовании других не догадывался пока не попал на ваш сайт))
В путешествие всегда беру пару ваших книг ( к слову уже затёртых до не читаемости обложки). И всегда приятно валяясь на пляже у моря или в командировке перечитывать их вновь и вновь.
Не могу подобрать слов, до какой степени я вам благодарен за ваши книги и сколько замечательных вечеров я провел за их чтением.
Желаю вам вдохновения!..... Ну и ребят из издательств по сговорчивее)
P.s. Как появится свободная минутка - потратьте её на «Пустые Земли». Просим всей страной! С первой главы не возможно оторваться!
Какие книги, а так же творчество каких авторов доводилось вам читать и что вы о них думаете.
Сразу скажу, что не все книги (авторы) понравились лично мне, просто любопытно ваше мнение.
станислав лем — солярис
роберт говард - джентельмен с медвежьей речки
джек уильямсон — один против легиона
уильям голдинг — повелитель мух
дашков андрей — вообще что либо
грей ф. грин ф - кетополис
н. неизвестный — клешни для именинников (а вдруг?)
кунин владимир — интеркыся
Я думал Вы закончили, но Вы решили подождать. =)
С уважением, Олег.
А как вы относитесь к политике?
Влияют ли идеи или атмосфера фильмов на книжные истории?
Я понимаю что наверно бесполезно спрашивать вас об этом,но пожалуйста если возможно ответьте.
Когда то лет 10 назад,я наткнулась в папиной библиотеке на книгу "Там".Я была в полном восторге и найдя её недавно очень обрадовалась. Но видимо что то поменялось во мне со временем. Книга по прежнему великолепная, идея замечательна, преподносится все без суеты и лишнего экшена. Я понимаю что это произведение носит в первую очередь филосовский характер,но у меня прямо мозг готов взорваться,что же дальше произошло? Удалось ли Блуму покинуть Город? Что же ждало его за пределами?
Я понимаю что подобные открытые концы предусматривают необходимость читателя самого додумать что там дальше. Но мне хотелось бы услышать версию автора, то что придумали лично вы вне зависимости от моих ожиданий. Буквально пару предложений. Заранее спасибо)))
Насчет новинок, их уйма, особенно интересен Ваш отзыв о Трансформерах, на мой взгляд хорошей была только первая часть, дальше мрак. Диву даюсь как таким бездарностям как Бэй, Нолан дают столь большие бюджеты, и люди их «дер*ьмо» с удовольствием едят и просят добавки. Мир сошел с ума, или я просто не в теме. ;)
Олег (Украина/Донецк) 15 декабря 2014
Все таки вы были правы Алексей насчет Хоббита, третья часть — это самый ужасный провал Питера Джексона, они там почти не говорят, нет ощущения сказки, и убогие куски битвы 5 воинств.Зачем так издеваться над гениальным Толкином, видимо только ради денег.
Ну. и на этот продукт свой зритель найдется. Ведь, если фильмы снимаются — значит это кому-то нужно :) Кстати, только вчера посмотрел замечательный фильм «Поле в Англии». Рекомендую.
Никита (Омск) 25 ноября 2014
Здравствуйте Алексей!Хочу выразить вам свою благодарность ,за ваше творчество!
На полке стоят все ваши книги из серии Stalker ( о существовании других не догадывался пока не попал на ваш сайт))
В путешествие всегда беру пару ваших книг ( к слову уже затёртых до не читаемости обложки). И всегда приятно валяясь на пляже у моря или в командировке перечитывать их вновь и вновь.
Не могу подобрать слов, до какой степени я вам благодарен за ваши книги и сколько замечательных вечеров я провел за их чтением.
Желаю вам вдохновения!..... Ну и ребят из издательств по сговорчивее)
P.s. Как появится свободная минутка - потратьте её на «Пустые Земли». Просим всей страной! С первой главы не возможно оторваться!
Добрый день, Никита.
Да уж, «Сталкером» моя жизнь не ограничивается.
Проблема с «Пустыми землями» в том, что роман не пишется урывками. Тут нужно садиться и делать сразу большой блок текста.
Так что — до лучших времен.
Да уж, «Сталкером» моя жизнь не ограничивается.
Проблема с «Пустыми землями» в том, что роман не пишется урывками. Тут нужно садиться и делать сразу большой блок текста.
Так что — до лучших времен.
Анатолий (Санкт-Петербург) 22 ноября 2014
Алексей, а вы не задумывались о публикации постов вашего блога в ЖЖ (livejournal.com)? Охват аудитории там гораздо более крупный, а блог у вас — очень интересный..
Я не стремлюсь охватить какую бы то ни было аудиторию. Пишу в основном для себя — маркирую дни :) Но вероятность того, что это может кто-то прочесть, заставляет быть аккуратнее и внимательнее. Я думаю, что те, кому интересны мои соображения по тому или иному поводу, вполне смогут найти меня и на моем сайте. А случайные люди не особенно интересны мне.
Олег (Украина/Донецк) 19 ноября 2014
Добрый вечер, Алексей. Как Вам «Стражи Галактик»?
Добрый вечер.
Понравился. Легкий, динамичный, забавный. Удачные персонажи. А главное, фильм не претендует ни на что большее, как просто развлекать. Напускная псевдоглубокомысленость убила многие фильмы, снятые по комиксам.
Понравился. Легкий, динамичный, забавный. Удачные персонажи. А главное, фильм не претендует ни на что большее, как просто развлекать. Напускная псевдоглубокомысленость убила многие фильмы, снятые по комиксам.
Михаил (Кронштадт) 16 ноября 2014
Если можно, опрос. )))Какие книги, а так же творчество каких авторов доводилось вам читать и что вы о них думаете.
Сразу скажу, что не все книги (авторы) понравились лично мне, просто любопытно ваше мнение.
станислав лем — солярис
роберт говард - джентельмен с медвежьей речки
джек уильямсон — один против легиона
уильям голдинг — повелитель мух
дашков андрей — вообще что либо
грей ф. грин ф - кетополис
н. неизвестный — клешни для именинников (а вдруг?)
кунин владимир — интеркыся
Станислав Лем — Солярис — Отлично. Классика.
Роберт Говард — Джентельмен с Медвежьей речки — Очень хорошо. Классика
Джек Уильямсон — Один против легиона — Неплохо
Уильям Голдинг — Повелитель мух — Отлично. Классика
Остальное — не читал.
Роберт Говард — Джентельмен с Медвежьей речки — Очень хорошо. Классика
Джек Уильямсон — Один против легиона — Неплохо
Уильям Голдинг — Повелитель мух — Отлично. Классика
Остальное — не читал.
Олег (Украина/Донецк) 16 ноября 2014
Это даже к лучшему. Выдадите потом свое самое лучшее. :)Я думал Вы закончили, но Вы решили подождать. =)
В столе сейчас и без того уже куча вещей, как только начатых, так и уже законченных, которые нет возможности опубликовать. Сейчас, вроде бы, наметилась возможность донести все это до читателей в обход издательств. Если это сработает, ну, тогда и до «Пустых земель» дело дойдет.
Олег (Донецк) 16 ноября 2014
Здравствуйте, Алексей. А Вы дописали на самом деле вторые пустые земли?)С уважением, Олег.
Добрый лень, Олег.
Нет. Если бы дописал, до уже выложил бы. К сожалению, сейчас ситуация такая, что совершенно не остается времени ни для каких некоммерческих сайд-проектов.
Нет. Если бы дописал, до уже выложил бы. К сожалению, сейчас ситуация такая, что совершенно не остается времени ни для каких некоммерческих сайд-проектов.
Иван 25 октября 2014
Почему сейчас так не востребована научная фантастика? деградация общества или просто мода на фентези сейчас?
Фэнтези, насколько мне известно, тоже не особо востребовано. А вот, деградация — налицо.
Чтобы читать НФ и получать от нее удовольствие, требуется общеобразовательный минимум, дающий представление о том, как устроен мир вокруг нас. НФ, как правило, ставит перед читателем серьезные вопросы, затрагивает проблемы, про которые нельзя просто забыть, закрыв книгу. Говоря нынешним языком, НФ по-серьезному «грузит» читателя. А нынешний читатель, в большинстве своем, хочет, чтобы его не грузили, а развлекали. Потому что его и без того целый день везде грузят.
Мы живем в обществе, которое не развивается, не имеет никаких ясных перспектив — тут уж точно не до грез о завтрашнем дне. О каких полетах к звездам можно мечтать, когда у нас самолеты на взлете в снегоуборщики врезаются, и каждую зиму целые города вымерзают. В подобной ситуации хочется не думать о проблемах, а забыть о них. Нужна развлекуха.
Чтобы читать НФ и получать от нее удовольствие, требуется общеобразовательный минимум, дающий представление о том, как устроен мир вокруг нас. НФ, как правило, ставит перед читателем серьезные вопросы, затрагивает проблемы, про которые нельзя просто забыть, закрыв книгу. Говоря нынешним языком, НФ по-серьезному «грузит» читателя. А нынешний читатель, в большинстве своем, хочет, чтобы его не грузили, а развлекали. Потому что его и без того целый день везде грузят.
Мы живем в обществе, которое не развивается, не имеет никаких ясных перспектив — тут уж точно не до грез о завтрашнем дне. О каких полетах к звездам можно мечтать, когда у нас самолеты на взлете в снегоуборщики врезаются, и каждую зиму целые города вымерзают. В подобной ситуации хочется не думать о проблемах, а забыть о них. Нужна развлекуха.
михаил (россия чебоксары) 18 октября 2014
А есть или будет продолжение книги дом на болоте
Есть еще две книги из серии "Сталкер" - "Мечта на поражение" и "Пустые земли".
Андрей 14 октября 2014
Недавно задумался, что политика очень грязное дело и бессмысленное. Если убрать научно-технический прогресс и искусство(на которые политика не особо влияет) то люди будут жить, как народ в произведении Татьяны Толстой «Кысь».А как вы относитесь к политике?
Смотря что подразумевать по этим словом. Вообще-то, политика — это необходимый инструмент для регулирования общественной жизни. Любой общественный или международный договор — это политика. То, что называют политикой у нас в стране можно назвать только одним словом — мерзость. Это даже не политика, как таковая, а ее имитация, смысл которой лишь в создании красивого фасада для авторитарного режима, которому политика, по сути, не нужна, поскольку все решения принимаются валюнтаристски небольшой группой людей, держащих власть в руках и ни с кем не собирающихся ею делиться.
На счет того, что на искусство и науку политика не влияет — не согласен. У нас сейчас наука, медицина, образование находятся в глубокой загоне только "благодаря" стараниям властей, для которых гораздо важнее армия и полиция — это их осознанный, "политический" выбор. Ну, а люди, создающие те или иные произведения искусства, рассказывают таким образом о своем видений мира, а, значит, и о нынешней политической ситуации. Если творец не полный идиот (а полный идиот, скорее всего, не может быть творцом) то он просто не может закрыть глаза, заткнуть уши и делать вид, что не видит и не понимает того, что происходит вокруг. Та же Татьяна Толстая никогда не пряталась в башню из слоновой кости, делая вид, что кроме творчества ничто другое ее как литератора, не касается.
На счет того, что на искусство и науку политика не влияет — не согласен. У нас сейчас наука, медицина, образование находятся в глубокой загоне только "благодаря" стараниям властей, для которых гораздо важнее армия и полиция — это их осознанный, "политический" выбор. Ну, а люди, создающие те или иные произведения искусства, рассказывают таким образом о своем видений мира, а, значит, и о нынешней политической ситуации. Если творец не полный идиот (а полный идиот, скорее всего, не может быть творцом) то он просто не может закрыть глаза, заткнуть уши и делать вид, что не видит и не понимает того, что происходит вокруг. Та же Татьяна Толстая никогда не пряталась в башню из слоновой кости, делая вид, что кроме творчества ничто другое ее как литератора, не касается.
Андрей (Рязань) 13 октября 2014
Алексей вы читали 100 лет одиночества Маркеса? Как вам?
Разумеется читал. Восхитительно!
Михаил (Кронштадт) 28 августа 2014
Соглашусь. Хотя некоторые работы на редкость удачные. Например трилогию Властелин колец смог досмотреть только в «Гоблине», а фразы из кино — практически цитаты.Влияют ли идеи или атмосфера фильмов на книжные истории?
Джексоновская трилогия настолько скучна и банальна, что ее только в Гоблиновской озвучке и можно смотреть.
Вопреки, казалось бы, очевидному, кино и литературу практически не оказывают никакого прямого влияния друг на друга. Все дело в том, что это два совершенно разных вида искусства. у каждого из которых свои собственные выразительные средства. В кино — картинка, в литературе — слово. То, что подходит одному, совершенно не годится для другого. Попытка сделать "как в кино", ну, или хотя бы передать туже атмосферу, ни к чему хорошему не приведет. И наоборот — дословные кинопересказы книг, как правило мучительно скучны.
В общем, точно так же можно говорить и о влиянии музыки, живописи, архитектуры или филателии. Какое-то опосредованное влияние, разумеется, существует, но уловить его очень трудно. Тут все на нюансах.
Вопреки, казалось бы, очевидному, кино и литературу практически не оказывают никакого прямого влияния друг на друга. Все дело в том, что это два совершенно разных вида искусства. у каждого из которых свои собственные выразительные средства. В кино — картинка, в литературе — слово. То, что подходит одному, совершенно не годится для другого. Попытка сделать "как в кино", ну, или хотя бы передать туже атмосферу, ни к чему хорошему не приведет. И наоборот — дословные кинопересказы книг, как правило мучительно скучны.
В общем, точно так же можно говорить и о влиянии музыки, живописи, архитектуры или филателии. Какое-то опосредованное влияние, разумеется, существует, но уловить его очень трудно. Тут все на нюансах.
Михаил (Кронштадт) 26 августа 2014
Классика очень редко попадает в цель :) . Но периодически пересматриваю «На несколько долларов больше». Из новинок «Поддубный», как Вы иногда выражаетесь — почти шедевр :) . Интересно Ваше мнение о фильмах в переводе «Гоблина».
Честно говоря, я не поклонник Гоблина. Главный недостаток его переводов. намой взгляд, это чрезмерная пафосность. Не стремление сделать лучше, а желание показать, что он лучший. То есть, образна выражаясь, он не пытается следоват за режиссерской мыслью, а изображает из себя локомотив, который тащит за собой весь фильм. Мне в его переводе понравился только "Большой куш". Да и то, лишь потому, что официальный многоголосый перевод был удручающе плох.
Михаил (Кронштадт) 24 августа 2014
Алексей, большое Вам спасибо за рецензии на кино. Просто читаешь Ваш отзыв и если он положительный - смело смотришь фильм :) . Посмотрел кучу достойных кинолент и пока ни разу не ошибся с выбором.
Добрый день, Михаил.
Ну, рецензии — это слишком громко сказано Я не профессиональный критик — просто высказываю свое мнение. Тем не менее, очень рад, что мои заметки помогают Вам найти интересный фильм. Должно быть. наши вкусы во многом схожи.
Вопрос, который я уже задавал. Что лично вам более интересно: новинки, классика или какие-то редкости?
Ну, рецензии — это слишком громко сказано Я не профессиональный критик — просто высказываю свое мнение. Тем не менее, очень рад, что мои заметки помогают Вам найти интересный фильм. Должно быть. наши вкусы во многом схожи.
Вопрос, который я уже задавал. Что лично вам более интересно: новинки, классика или какие-то редкости?
Екатерина (Якутск) 16 августа 2014
Здравствуйте Алексей!Я понимаю что наверно бесполезно спрашивать вас об этом,но пожалуйста если возможно ответьте.
Когда то лет 10 назад,я наткнулась в папиной библиотеке на книгу "Там".Я была в полном восторге и найдя её недавно очень обрадовалась. Но видимо что то поменялось во мне со временем. Книга по прежнему великолепная, идея замечательна, преподносится все без суеты и лишнего экшена. Я понимаю что это произведение носит в первую очередь филосовский характер,но у меня прямо мозг готов взорваться,что же дальше произошло? Удалось ли Блуму покинуть Город? Что же ждало его за пределами?
Я понимаю что подобные открытые концы предусматривают необходимость читателя самого додумать что там дальше. Но мне хотелось бы услышать версию автора, то что придумали лично вы вне зависимости от моих ожиданий. Буквально пару предложений. Заранее спасибо)))
Добрый день, Екатерина!!
Прекрасно Вас понимаю. Мне и самому жутко интересно, что же там было дальше. В данном случае открытый конец подразумевал, что у книги будет продолжение. Следовательно, Блуму таки удастся задуманное. Вот, только чего это будет ему стоить...
Но, поскольку мне с невероятным трудом удалось пристроить роман в издательство, а до этого он лет пять пролежал у меня в столе, потому что никто не хотел его брать, до продолжения дело так и не дошло.
Прекрасно Вас понимаю. Мне и самому жутко интересно, что же там было дальше. В данном случае открытый конец подразумевал, что у книги будет продолжение. Следовательно, Блуму таки удастся задуманное. Вот, только чего это будет ему стоить...
Но, поскольку мне с невероятным трудом удалось пристроить роман в издательство, а до этого он лет пять пролежал у меня в столе, потому что никто не хотел его брать, до продолжения дело так и не дошло.
Игорь (Краснодар) 30 июля 2014
Алексей а вы знакомы с творчеством писателя Сурена Цормудяна?
Нет.
Андрей (Ставрополь) 27 июля 2014
Алексей здравствуйте! Почему вы не пишите больше книг по вселенной Сталкер? Люди до сих пор в восторге от Дома на Болоте и Мечты на Поражение. Большая ведь фанатская база у этого явления. И учитывая, что в этой книжной серии выходит всякий треш, то ваши книги будут пользоваться огромным спросом тк ваше авторство это уже признак качества.
Добрый день, Андрей.
Вы сами же ответили на свой вопрос.
Во-первых, потому что в серии издается сплошной треш, и как-то не очень-то хочется вариться в этом трешовом компоте. Во-вторых, тем, кто издает сейчас серию, такая ситуация, похоже вполне устраивает. Поэтому они готовы платить за книги для этой серии, только как за треш. А такая ситуация уже меня не устраивает.
Вы сами же ответили на свой вопрос.
Во-первых, потому что в серии издается сплошной треш, и как-то не очень-то хочется вариться в этом трешовом компоте. Во-вторых, тем, кто издает сейчас серию, такая ситуация, похоже вполне устраивает. Поэтому они готовы платить за книги для этой серии, только как за треш. А такая ситуация уже меня не устраивает.
Олег 2 июля 2014
Мне интересно и то, и другое) Только скорее не редкие фильмы, а лучше классические. Я думаю Вы прекрасно знакомы с лучшими достижениями кино и часто пересматриваете находя новые детали, которые с первого взгляда и не профессиональным взглядом писателя довольно сложно обнаружить.Насчет новинок, их уйма, особенно интересен Ваш отзыв о Трансформерах, на мой взгляд хорошей была только первая часть, дальше мрак. Диву даюсь как таким бездарностям как Бэй, Нолан дают столь большие бюджеты, и люди их «дер*ьмо» с удовольствием едят и просят добавки. Мир сошел с ума, или я просто не в теме. ;)
Ну, честно говоря, у меня и после первой части "Трансформеров" не возникло желания смотреть продолжение. На счет оценки Бэя и Нолана я с Вами абсолютно согласен. Хотя Нолан на заре своей режиссерской карьеры снял два пости гениальных фильма — "Преследование" и "Помни". Что с ним случилось потом — одному богу известно. Да и у Бэя поначалу были два вполне приличных фильма — "Скала" и "Армагеддон". Вывод можно сделать один: деньги портят людей :)).
Олег 2 июля 2014
Доброй ночи, Алексей. Вы смотрели «Отель Гранд Будапешт»? Почему Вы стали так мало писать в блог, пишите почаще, особенно про кино. :)
Доброй ночи, Олег. Ну,в блоге я,как и прежде, пишу ежедневно. Про кино, пожалуй, стал писать меньше, потому что появилось много других тем, про которые тоже хочется написать. Вообще-то, я задавал вопрос на форуме, каким темам стоит уделять больше внимания в блоге. Кино как-то не вызвало особого энтузиазма. Но, ежели есть интерес, постараюсь уделять больше внимания кино. А, вот, скажите тогда, что бы Вам лично было более интересно, новинки или же наоборот какие-то редкости?
"Отель Гранд Будапешт", разумеется, смотрел. Уэс Андерсон один из любимых моих режиссеров. В который, в отличии от многих других, я до сих пор не разочаровался. "Отель" - замечательный фильм. Пока что, а мой взгляд, претендующий а лучший фильм года. Мне показалось, что, по сравнению с другими фильмами Андерсона, такими, как "Водная жизнь" или "Поезд на Дарджлинг", он какой-то более спокойный, можно даже сказать, почти камерный. Но, как всегда, блестяще обыграны все ситуации. Пожалуй, именно за это я и люблю Андерсона — он умеет очень точно балансировать на острой грани между абсурдом и реальностью.
"Отель Гранд Будапешт", разумеется, смотрел. Уэс Андерсон один из любимых моих режиссеров. В который, в отличии от многих других, я до сих пор не разочаровался. "Отель" - замечательный фильм. Пока что, а мой взгляд, претендующий а лучший фильм года. Мне показалось, что, по сравнению с другими фильмами Андерсона, такими, как "Водная жизнь" или "Поезд на Дарджлинг", он какой-то более спокойный, можно даже сказать, почти камерный. Но, как всегда, блестяще обыграны все ситуации. Пожалуй, именно за это я и люблю Андерсона — он умеет очень точно балансировать на острой грани между абсурдом и реальностью.
Olejan 24 июня 2014
Алексей, добрый вечер. Вы не посмотрели второго Хоббита? Очень интересно Ваше мнение.
Добрый вечер.
Второго "Хоббита"не смотрел. С меня и первого хватило. Это не "Хоббит", а жуткий трэш, снятый по мотивам замечательной книги. Не думаю, что после просмотра второго фильма мое мнение существенно изменится. Питер Джексон убил "Властелина Конец", и теперь продолжает измываться над "Хоббитом". Он умеет делать картинку. но совершенно не чувствует духа книги.
Страницы: [ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 ]Второго "Хоббита"не смотрел. С меня и первого хватило. Это не "Хоббит", а жуткий трэш, снятый по мотивам замечательной книги. Не думаю, что после просмотра второго фильма мое мнение существенно изменится. Питер Джексон убил "Властелина Конец", и теперь продолжает измываться над "Хоббитом". Он умеет делать картинку. но совершенно не чувствует духа книги.