Страницы: [ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  ]

Виктор (Финляндия) 18 апреля 2015

Здравствуйте Алексей,
Несколько лет назад я прочитал (кажется на вашем сайте) несколько глав книги являющейся продолжением романа «Мечта на Поражение». Будет ли дописана и издана эта книга?
Добрый день.
В ближайших планах этого нет.

Олег 19 февраля 2015

Добрый вечер, Алексей. Поделитесь пожалуйста мнением насчёт творчества Гоголя, особенно «Вий» и «Мёртвые души» интересует.
Ну, по-моему, тут двух мнений просто быть не может. Гоголь — гениальный писатель, мастерски соединяющий фантастическое с повседневным. Я бы даже рискнул назвать его предтечей магического реализма, который, как считается пришел из Латинской Америки. В «Мертвых душах» ему удалось заглянуть в самую суть российской действительности и создать невообразимо яркие архетипы русских характеров, живущие и по сей день. Один только диалог о колесе, которое скорее всего не сумеет доехать до Москвы, заключает в себе все, что можно сказать о о русском характере. «Вий» — классическая готика с блестящим национальным колоритом.

Михаил (Кронштадт) 14 января 2015

А Вы читали «Кетополис» Грея Грина?
Ну (если читали) и как?
Нет, не читал.

Олег (Украина/Донецк) 14 января 2015

Путин ведь назвал две причины, ассоциация с ЕС, и ракеты НАТО возле границ. Грязный почерк Украины все равно виден насчет автобуса, достаточно посмотреть обращение Порошенко об очередной мобилизации.
Я просто не понимаю какой смысл продолжать, если выиграть у России не у кого не удавалось, и врятли удастся когда-нибудь вообще. Даже План Далласа дал мало результатов.
Просто я живу в этой военной зоне, и очень печально что сделали русского и укранского врагами, ведь во мне есть и те, и другие корни. Почему люди ведутся на эту агрессию? Кризис и слабость общественного сознания или слепая преданность? Как Вы думаете, Алексей?
Вы полагаете, слова Путин заслуживают доверия? Последней озвученной им версией причин захвата Крыма было то, что Херсон имеет сакральное значение для всех русских. Как бы там ни было, никакие причины не могут служить оправданием военной агрессии и аннексии чужой территории. Мы все же не в средневековье живем. Тем более, что ассоциации Украины с ЕС — это внутреннее дело самой Украины, мнение России на сей счет могло бы быть принято во внимание только в том случае, если бы сама Украина захотела к нему прислушаться. Диктовать свое мнение с ножом у горла — это уже не политик, а бандитизм. А, что касается НАТО, то тут ВВП добился результата прямо противоположного заявленному — НАТО увеличило свой контингент в Польше, вела войска в Прибалтику, да и Норвегия задумалась над тем, не стоит ли вступить в НАТО. Что и не удивительно — страшно, когда под боком такой сосед. В довоенной ситуации никаких ракет на территории Украины не могло быть, поскольку Украина имела внеблоковый статус. И тут снова Россия приложила кучу усилий для того, чтобы она от этого статуса отказалась.
На счет того, отчего, почему и кому это надо — на эти вопросы в двух словах не ответишь. У меня, как и у любого, есть свои соображение на сей счет, но все это не окончательные ответы, а лишь темы для обсуждения. Которая выходит за рамки «Вопросов и ответов». Если хотите, заходите на форум — там самое место для дискуссии.

Олег (Украина/Донецк) 14 января 2015

Добрый вечер, Алексей. Как Вы относитесь к текущей ситуации на Украине? Ведь помимо русской армии Путина здесь есть чудовищные теракты с украинской стороны (например вчерашний расстрел автобуса), ведь ДНР это делать абсолютно не выгодно, видно четкая провокация к наступлению.
И Вы случайно не смотрели фильм «13 Грехов»? Меня очень сильно впечатлил, все таки могут, когда хотят.
Заранее спасибо за ответы.
Здравствуйте!
То, что сейчас происходит в Украине — это стыд и позор для России. Кто и что там сейчас взрывает — с этим еще долг будут разбираться после того, как все закончится. Но отсчет следует вести с того, что не Украина, а Россия вторглась не территорию суверенного государства, территориальную целостность которого, кстати, в свое время обещала защищать. И Россия у Украины отхватила кусок территории, а не наоборот. То есть, с какой стороны тут исходит злой умысел, понято на раз. И, если бы Россия реально была заинтересована в том, чтобы в Украине наступили мир и порядок, ей для начала нужно бы просто оттуда уйти. Как только это произойдет, я думаю, украинцы сами сумеют навести у себя порядок. Что касается конкретно взорванного вчера автобуса — ну, «Боинг, тоже. вроде бы, никому не было выгодно сбивать, однако сбили. Это — война, а на войне происходит много иррационального и даже необъяснимого.
«13 грехов» видел,неплохой фильм. Неожиданный поворот темы «теории заговора».

Wolf 13 января 2015

Здравствуйте, Алексей как Вам Пустошь Смауга, Битва 5 воинств, лучше первой части Хоббита? Как Вам «Викинги» и «Дурак» недавние фильмы.
Добрый день.
«Хоббита» я не смотрел и смотреть не собираюсь. С меня хватило первой части. Не люблю высокобюджетный трэш. «Викингов» собирался посмотреть, но все как-то времени не хватает. «Дурак» — не знаю, название как-то не вдохновляет. Зато вот прямо сейчас выложу в блоге свое мнение о «Левиафане».

Олег (Украина) 11 января 2015

Здравствуйте, Алексей. Вы посмотрели фильм «Одержимость», какие Ваши впечатления? Вообще идея в искусстве наставников, я часто вижу таких милых гениальных дедушек-учителей в кино, а вот в жизни к сожалению пока не наблюдаю( Кого Вы считаете своим наставником? Или кто/что больше всего повлияло на Ваше творчество?
Добрый день.
«Одержимость» я еще не смотрел. Наставников тоже пока не встречал. Хотя, как мне кажется, институт наставничества очень важен для культурного развития. Впрочем, в науке он тоже играет немалую роль. Главная цель наставничества. как мне кажется, помочь в нужный момент сделать выбор. Правильный, а, может быть, и нет. Но это избавляет от долгого, пустого блуждания. А ошибку всегда можно исправить. Отрицательный результат — это тоже результат.
На творчество влияет абсолютно все. Книги. которые читаешь, музыка, которую слушаешь, люди, с которыми общаешься и с которыми просто случайно встречаешься на улице, погода за окном, события в мире. Хлопнувшая дверь или кошка, запрыгнувшая на стол, могут радикально изменить ход событий в романе. Есть замечательный фильм с Бельмондо «Великолепный». В нем как раз очень точно и достоверно показано, как то, что происходит вокруг, влияет на работу автора.

Алексей (Красноярск) 9 января 2015

Алексей Александрович, спасибо что ответили на вопросы. Простите если первый вопрос был для Вас не приятен и Вы на него уже многократно отвечали. С Вашим ответом на 4 вопрос абсолютно согласен.
С надеждой на изменение ситуации как в стране в целом, так и в книгопечатном деле в частности.
Еще раз спасибо за Ваши труды. Надеюсь те произведения, что у Вас на харде рано или поздно опубликуют. СПАСИБО.
Я тоже надеюсь.
Заходите на форум — там можно поговорить обо всем более обстоятельно.

Алексей (Красноярск) 9 января 2015

Доброго времени суток, Алексей Александрович.
Являюсь Вашим читателем с 1997 года. Перво-наперво хочу выразить Вам безграничную благодарность и признательность за Ваши произведения, в какой форме бы они не выходили (роман, повесть, рассказ). Ваш язык самобытен, имеет определенный «калугинский» аромат и не позволяет оторваться от книги до самых, как говорится, «титров» )). У меня к Вам накопилось несколько вопросов:
1. В последнее время Вы пишете свои произведения в определенных сеттингах: сначала S.t.a.l.k.e.r. (будь он неладен), потом Зона смерти и Сезон катастроф, сейчас запускаете новую книжную серию. Понятно, что в случае Сталкера и Зоны смерти Вы сами (скорее всего) испытывали интерес к неизвестной для Вас работе в новых условиях. А Сезон катастроф и новая серия, что это? Дань моде? Или попытка прокормить семью, посредством написания того, что читатель будет однозначно читать, после провала (о чем Вы сами говорили) Мертвограда и Мира-на-оси? Я не спорю о том, что эти книги хороши (и будут хороши), но хотелось бы увидеть Ваши новые произведения, вне каких-либо «солянок», в духе того, что было издано и написано с 2001 по 2006 год.
2. Вам нравятся произведения Филлипа К. Дика?
3. Почему так нечасто стал обновляться раздел «Новости»?
4. Как Вы относитесь к тому, как сейчас «насилуют» серию S.t.a.l.k.e.r. (откровенно надоела серия еще в 2009 году) в виде многочисленных новых серий-продолжений, откровенных клонов и так далее? И когда по Вашему мнению тематика постапокалипсиса закончит свое шествие по книгам?
Заранее благодарю за ответы.
Добрый день, Алексей.
1. Вы сначала сами ответили на все вопросы, а потом снова спрашивает «почему?» и «когда?». Сольные книги не продаются, потому что читатели не хотят их покупать, соответственно, издатели не хотят их брать. У меня на харде висят несколько новых текстов, которые я не могу никуда пристроить. Схему «товар-деньги-товар» не я придумал. Нет денег — нет товара. Я зарабатываю деньги так, как могу, так, как у меня получается. Честное слово, мне уже надоело обсуждать эту тему. Найдите богатого мецената, который станет оплачивать мои творческие потуги, и я стану писать исключительно по зову души. В отсутствии такового, я делаю не то, что мне самому нравится, а то, на чем можно хоть что-то заработать. Вы же не спрашиваете дворника, почему он метет улицу, а не на танцует на сцене?
2. Нравятся.
3. Потому что нет новостей.
4. Никак не отношусь. Мне нет до нее никакого дела, я даже не слежу что и как там выходит. Если книги издаются — значит, это кому-нибудь нужно. А тема постапокалипсиса будет популярна до тех пор, пока наша страна будет жить в постоянном ожидании апокалипсиса. Постапокалипсис — еще не самое страшное из того,что сейчас издается. Посмотрите, сколько выпускается милитаристской, реваншистской фантастики — такого я ни за какие деньги писать не стал бы. Книги — это своего рода отражение коллективного бессознательного. Будет нормальная страна — будут и книги нормальные.

Олег (Украина) 23 декабря 2014

Добрый вечер, Алексей. Как Вы относитесь к творчеству Джека Лондона? Какое любимое произведение этого замечательного классика?
Добрый вечер.
В детстве зачитывался. У бабушке в книжном шкафе стояли «огоньковские» 14 томов, так я их все по много раз перечитал. Сейчас тоже порой возникает желание перечитать, чтобы обновить впечатления, да времени не хватает. По старой памяти могу сказать, что Джек Лондон замечательный подростковый писатель. Дух романтики, наполняющий все его произведения, и при этом отсутствие слюнтяйства и морализаторства — это то, что надо в таком возрасте. В свое время нравились «Сердца трех» и «Смок Белью». Сейчас, пожалуй, назвал бы сборник «Рассказы южных морей».

Олег (Украина/Донецк) 15 декабря 2014

Все таки вы были правы Алексей насчет Хоббита, третья часть — это самый ужасный провал Питера Джексона, они там почти не говорят, нет ощущения сказки, и убогие куски битвы 5 воинств.
Зачем так издеваться над гениальным Толкином, видимо только ради денег.
Ну. и на этот продукт свой зритель найдется. Ведь, если фильмы снимаются — значит это кому-то нужно :) Кстати, только вчера посмотрел замечательный фильм «Поле в Англии». Рекомендую.

Никита (Омск) 25 ноября 2014

Здравствуйте Алексей!
Хочу выразить вам свою благодарность ,за ваше творчество!
На полке стоят все ваши книги из серии Stalker ( о существовании других не догадывался пока не попал на ваш сайт))
В путешествие всегда беру пару ваших книг ( к слову уже затёртых до не читаемости обложки). И всегда приятно валяясь на пляже у моря или в командировке перечитывать их вновь и вновь.
Не могу подобрать слов, до какой степени я вам благодарен за ваши книги и сколько замечательных вечеров я провел за их чтением.
Желаю вам вдохновения!..... Ну и ребят из издательств по сговорчивее)
P.s. Как появится свободная минутка - потратьте её на «Пустые Земли». Просим всей страной! С первой главы не возможно оторваться!
Добрый день, Никита.
Да уж, «Сталкером» моя жизнь не ограничивается.
Проблема с «Пустыми землями» в том, что роман не пишется урывками. Тут нужно садиться и делать сразу большой блок текста.
Так что — до лучших времен.

Анатолий (Санкт-Петербург) 22 ноября 2014

Алексей, а вы не задумывались о публикации постов вашего блога в ЖЖ (livejournal.com)? Охват аудитории там гораздо более крупный, а блог у вас — очень интересный..
Я не стремлюсь охватить какую бы то ни было аудиторию. Пишу в основном для себя — маркирую дни :) Но вероятность того, что это может кто-то прочесть, заставляет быть аккуратнее и внимательнее. Я думаю, что те, кому интересны мои соображения по тому или иному поводу, вполне смогут найти меня и на моем сайте. А случайные люди не особенно интересны мне.

Олег (Украина/Донецк) 19 ноября 2014

Добрый вечер, Алексей. Как Вам «Стражи Галактик»?
Добрый вечер.
Понравился. Легкий, динамичный, забавный. Удачные персонажи. А главное, фильм не претендует ни на что большее, как просто развлекать. Напускная псевдоглубокомысленость убила многие фильмы, снятые по комиксам.

Михаил (Кронштадт) 16 ноября 2014

Если можно, опрос. )))
Какие книги, а так же творчество каких авторов доводилось вам читать и что вы о них думаете.
Сразу скажу, что не все книги (авторы) понравились лично мне, просто любопытно ваше мнение.


станислав лем — солярис
роберт говард - джентельмен с медвежьей речки
джек уильямсон — один против легиона
уильям голдинг — повелитель мух
дашков андрей — вообще что либо
грей ф. грин ф - кетополис
н. неизвестный — клешни для именинников (а вдруг?)
кунин владимир — интеркыся
Станислав Лем — Солярис — Отлично. Классика.
Роберт Говард — Джентельмен с Медвежьей речки — Очень хорошо. Классика
Джек Уильямсон — Один против легиона — Неплохо
Уильям Голдинг — Повелитель мух — Отлично. Классика
Остальное — не читал.

Олег (Украина/Донецк) 16 ноября 2014

Это даже к лучшему. Выдадите потом свое самое лучшее. :)
Я думал Вы закончили, но Вы решили подождать. =)
В столе сейчас и без того уже куча вещей, как только начатых, так и уже законченных, которые нет возможности опубликовать. Сейчас, вроде бы, наметилась возможность донести все это до читателей в обход издательств. Если это сработает, ну, тогда и до «Пустых земель» дело дойдет.

Олег (Донецк) 16 ноября 2014

Здравствуйте, Алексей. А Вы дописали на самом деле вторые пустые земли?)
С уважением, Олег.
Добрый лень, Олег.
Нет. Если бы дописал, до уже выложил бы. К сожалению, сейчас ситуация такая, что совершенно не остается времени ни для каких некоммерческих сайд-проектов.

Иван 25 октября 2014

Почему сейчас так не востребована научная фантастика? деградация общества или просто мода на фентези сейчас?
Фэнтези, насколько мне известно, тоже не особо востребовано. А вот, деградация — налицо.
Чтобы читать НФ и получать от нее удовольствие, требуется общеобразовательный минимум, дающий представление о том, как устроен мир вокруг нас. НФ, как правило, ставит перед читателем серьезные вопросы, затрагивает проблемы, про которые нельзя просто забыть, закрыв книгу. Говоря нынешним языком, НФ по-серьезному «грузит» читателя. А нынешний читатель, в большинстве своем, хочет, чтобы его не грузили, а развлекали. Потому что его и без того целый день везде грузят.
Мы живем в обществе, которое не развивается, не имеет никаких ясных перспектив — тут уж точно не до грез о завтрашнем дне. О каких полетах к звездам можно мечтать, когда у нас самолеты на взлете в снегоуборщики врезаются, и каждую зиму целые города вымерзают. В подобной ситуации хочется не думать о проблемах, а забыть о них. Нужна развлекуха.

михаил (россия чебоксары) 18 октября 2014

А есть или будет продолжение книги дом на болоте
Есть еще две книги из серии "Сталкер" - "Мечта на поражение" и "Пустые земли".

Андрей 14 октября 2014

Недавно задумался, что политика очень грязное дело и бессмысленное. Если убрать научно-технический прогресс и искусство(на которые политика не особо влияет) то люди будут жить, как народ в произведении Татьяны Толстой «Кысь».

А как вы относитесь к политике?
Смотря что подразумевать по этим словом. Вообще-то, политика — это необходимый инструмент для регулирования общественной жизни. Любой общественный или международный договор — это политика. То, что называют политикой у нас в стране можно назвать только одним словом — мерзость. Это даже не политика, как таковая, а ее имитация, смысл которой лишь в создании красивого фасада для авторитарного режима, которому политика, по сути, не нужна, поскольку все решения принимаются валюнтаристски небольшой группой людей, держащих власть в руках и ни с кем не собирающихся ею делиться.
На счет того, что на искусство и науку политика не влияет — не согласен. У нас сейчас наука, медицина, образование находятся в глубокой загоне только "благодаря" стараниям властей, для которых гораздо важнее армия и полиция — это их осознанный, "политический" выбор. Ну, а люди, создающие те или иные произведения искусства, рассказывают таким образом о своем видений мира, а, значит, и о нынешней политической ситуации. Если творец не полный идиот (а полный идиот, скорее всего, не может быть творцом) то он просто не может закрыть глаза, заткнуть уши и делать вид, что не видит и не понимает того, что происходит вокруг. Та же Татьяна Толстая никогда не пряталась в башню из слоновой кости, делая вид, что кроме творчества ничто другое ее как литератора, не касается.
Страницы: [ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  ]





Вы можете задать вопрос здесь:

Имя:

Страна/город:

URL или e-mail:

Сообщение:





Поля «имя» и «сообщение» являются обязательными для заполнения.
Максимальный размер сообщения: 20 000 знаков.

Почитайте также ответы на часто задаваемые вопросы. Возможно, ответ на Ваш вопрос уже есть.