Страницы: [ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 ]
С надеждой на изменение ситуации как в стране в целом, так и в книгопечатном деле в частности.
Еще раз спасибо за Ваши труды. Надеюсь те произведения, что у Вас на харде рано или поздно опубликуют. СПАСИБО.
Являюсь Вашим читателем с 1997 года. Перво-наперво хочу выразить Вам безграничную благодарность и признательность за Ваши произведения, в какой форме бы они не выходили (роман, повесть, рассказ). Ваш язык самобытен, имеет определенный «калугинский» аромат и не позволяет оторваться от книги до самых, как говорится, «титров» )). У меня к Вам накопилось несколько вопросов:
1. В последнее время Вы пишете свои произведения в определенных сеттингах: сначала S.t.a.l.k.e.r. (будь он неладен), потом Зона смерти и Сезон катастроф, сейчас запускаете новую книжную серию. Понятно, что в случае Сталкера и Зоны смерти Вы сами (скорее всего) испытывали интерес к неизвестной для Вас работе в новых условиях. А Сезон катастроф и новая серия, что это? Дань моде? Или попытка прокормить семью, посредством написания того, что читатель будет однозначно читать, после провала (о чем Вы сами говорили) Мертвограда и Мира-на-оси? Я не спорю о том, что эти книги хороши (и будут хороши), но хотелось бы увидеть Ваши новые произведения, вне каких-либо «солянок», в духе того, что было издано и написано с 2001 по 2006 год.
2. Вам нравятся произведения Филлипа К. Дика?
3. Почему так нечасто стал обновляться раздел «Новости»?
4. Как Вы относитесь к тому, как сейчас «насилуют» серию S.t.a.l.k.e.r. (откровенно надоела серия еще в 2009 году) в виде многочисленных новых серий-продолжений, откровенных клонов и так далее? И когда по Вашему мнению тематика постапокалипсиса закончит свое шествие по книгам?
Заранее благодарю за ответы.
Зачем так издеваться над гениальным Толкином, видимо только ради денег.
Хочу выразить вам свою благодарность ,за ваше творчество!
На полке стоят все ваши книги из серии Stalker ( о существовании других не догадывался пока не попал на ваш сайт))
В путешествие всегда беру пару ваших книг ( к слову уже затёртых до не читаемости обложки). И всегда приятно валяясь на пляже у моря или в командировке перечитывать их вновь и вновь.
Не могу подобрать слов, до какой степени я вам благодарен за ваши книги и сколько замечательных вечеров я провел за их чтением.
Желаю вам вдохновения!..... Ну и ребят из издательств по сговорчивее)
P.s. Как появится свободная минутка - потратьте её на «Пустые Земли». Просим всей страной! С первой главы не возможно оторваться!
Какие книги, а так же творчество каких авторов доводилось вам читать и что вы о них думаете.
Сразу скажу, что не все книги (авторы) понравились лично мне, просто любопытно ваше мнение.
станислав лем — солярис
роберт говард - джентельмен с медвежьей речки
джек уильямсон — один против легиона
уильям голдинг — повелитель мух
дашков андрей — вообще что либо
грей ф. грин ф - кетополис
н. неизвестный — клешни для именинников (а вдруг?)
кунин владимир — интеркыся
Я думал Вы закончили, но Вы решили подождать. =)
С уважением, Олег.
А как вы относитесь к политике?
Влияют ли идеи или атмосфера фильмов на книжные истории?
Я понимаю что наверно бесполезно спрашивать вас об этом,но пожалуйста если возможно ответьте.
Когда то лет 10 назад,я наткнулась в папиной библиотеке на книгу "Там".Я была в полном восторге и найдя её недавно очень обрадовалась. Но видимо что то поменялось во мне со временем. Книга по прежнему великолепная, идея замечательна, преподносится все без суеты и лишнего экшена. Я понимаю что это произведение носит в первую очередь филосовский характер,но у меня прямо мозг готов взорваться,что же дальше произошло? Удалось ли Блуму покинуть Город? Что же ждало его за пределами?
Я понимаю что подобные открытые концы предусматривают необходимость читателя самого додумать что там дальше. Но мне хотелось бы услышать версию автора, то что придумали лично вы вне зависимости от моих ожиданий. Буквально пару предложений. Заранее спасибо)))
Алексей (Красноярск) 9 января 2015
Алексей Александрович, спасибо что ответили на вопросы. Простите если первый вопрос был для Вас не приятен и Вы на него уже многократно отвечали. С Вашим ответом на 4 вопрос абсолютно согласен.С надеждой на изменение ситуации как в стране в целом, так и в книгопечатном деле в частности.
Еще раз спасибо за Ваши труды. Надеюсь те произведения, что у Вас на харде рано или поздно опубликуют. СПАСИБО.
Я тоже надеюсь.
Заходите на форум — там можно поговорить обо всем более обстоятельно.
Заходите на форум — там можно поговорить обо всем более обстоятельно.
Алексей (Красноярск) 9 января 2015
Доброго времени суток, Алексей Александрович.Являюсь Вашим читателем с 1997 года. Перво-наперво хочу выразить Вам безграничную благодарность и признательность за Ваши произведения, в какой форме бы они не выходили (роман, повесть, рассказ). Ваш язык самобытен, имеет определенный «калугинский» аромат и не позволяет оторваться от книги до самых, как говорится, «титров» )). У меня к Вам накопилось несколько вопросов:
1. В последнее время Вы пишете свои произведения в определенных сеттингах: сначала S.t.a.l.k.e.r. (будь он неладен), потом Зона смерти и Сезон катастроф, сейчас запускаете новую книжную серию. Понятно, что в случае Сталкера и Зоны смерти Вы сами (скорее всего) испытывали интерес к неизвестной для Вас работе в новых условиях. А Сезон катастроф и новая серия, что это? Дань моде? Или попытка прокормить семью, посредством написания того, что читатель будет однозначно читать, после провала (о чем Вы сами говорили) Мертвограда и Мира-на-оси? Я не спорю о том, что эти книги хороши (и будут хороши), но хотелось бы увидеть Ваши новые произведения, вне каких-либо «солянок», в духе того, что было издано и написано с 2001 по 2006 год.
2. Вам нравятся произведения Филлипа К. Дика?
3. Почему так нечасто стал обновляться раздел «Новости»?
4. Как Вы относитесь к тому, как сейчас «насилуют» серию S.t.a.l.k.e.r. (откровенно надоела серия еще в 2009 году) в виде многочисленных новых серий-продолжений, откровенных клонов и так далее? И когда по Вашему мнению тематика постапокалипсиса закончит свое шествие по книгам?
Заранее благодарю за ответы.
Добрый день, Алексей.
1. Вы сначала сами ответили на все вопросы, а потом снова спрашивает «почему?» и «когда?». Сольные книги не продаются, потому что читатели не хотят их покупать, соответственно, издатели не хотят их брать. У меня на харде висят несколько новых текстов, которые я не могу никуда пристроить. Схему «товар-деньги-товар» не я придумал. Нет денег — нет товара. Я зарабатываю деньги так, как могу, так, как у меня получается. Честное слово, мне уже надоело обсуждать эту тему. Найдите богатого мецената, который станет оплачивать мои творческие потуги, и я стану писать исключительно по зову души. В отсутствии такового, я делаю не то, что мне самому нравится, а то, на чем можно хоть что-то заработать. Вы же не спрашиваете дворника, почему он метет улицу, а не на танцует на сцене?
2. Нравятся.
3. Потому что нет новостей.
4. Никак не отношусь. Мне нет до нее никакого дела, я даже не слежу что и как там выходит. Если книги издаются — значит, это кому-нибудь нужно. А тема постапокалипсиса будет популярна до тех пор, пока наша страна будет жить в постоянном ожидании апокалипсиса. Постапокалипсис — еще не самое страшное из того,что сейчас издается. Посмотрите, сколько выпускается милитаристской, реваншистской фантастики — такого я ни за какие деньги писать не стал бы. Книги — это своего рода отражение коллективного бессознательного. Будет нормальная страна — будут и книги нормальные.
1. Вы сначала сами ответили на все вопросы, а потом снова спрашивает «почему?» и «когда?». Сольные книги не продаются, потому что читатели не хотят их покупать, соответственно, издатели не хотят их брать. У меня на харде висят несколько новых текстов, которые я не могу никуда пристроить. Схему «товар-деньги-товар» не я придумал. Нет денег — нет товара. Я зарабатываю деньги так, как могу, так, как у меня получается. Честное слово, мне уже надоело обсуждать эту тему. Найдите богатого мецената, который станет оплачивать мои творческие потуги, и я стану писать исключительно по зову души. В отсутствии такового, я делаю не то, что мне самому нравится, а то, на чем можно хоть что-то заработать. Вы же не спрашиваете дворника, почему он метет улицу, а не на танцует на сцене?
2. Нравятся.
3. Потому что нет новостей.
4. Никак не отношусь. Мне нет до нее никакого дела, я даже не слежу что и как там выходит. Если книги издаются — значит, это кому-нибудь нужно. А тема постапокалипсиса будет популярна до тех пор, пока наша страна будет жить в постоянном ожидании апокалипсиса. Постапокалипсис — еще не самое страшное из того,что сейчас издается. Посмотрите, сколько выпускается милитаристской, реваншистской фантастики — такого я ни за какие деньги писать не стал бы. Книги — это своего рода отражение коллективного бессознательного. Будет нормальная страна — будут и книги нормальные.
Олег (Украина) 23 декабря 2014
Добрый вечер, Алексей. Как Вы относитесь к творчеству Джека Лондона? Какое любимое произведение этого замечательного классика?
Добрый вечер.
В детстве зачитывался. У бабушке в книжном шкафе стояли «огоньковские» 14 томов, так я их все по много раз перечитал. Сейчас тоже порой возникает желание перечитать, чтобы обновить впечатления, да времени не хватает. По старой памяти могу сказать, что Джек Лондон замечательный подростковый писатель. Дух романтики, наполняющий все его произведения, и при этом отсутствие слюнтяйства и морализаторства — это то, что надо в таком возрасте. В свое время нравились «Сердца трех» и «Смок Белью». Сейчас, пожалуй, назвал бы сборник «Рассказы южных морей».
В детстве зачитывался. У бабушке в книжном шкафе стояли «огоньковские» 14 томов, так я их все по много раз перечитал. Сейчас тоже порой возникает желание перечитать, чтобы обновить впечатления, да времени не хватает. По старой памяти могу сказать, что Джек Лондон замечательный подростковый писатель. Дух романтики, наполняющий все его произведения, и при этом отсутствие слюнтяйства и морализаторства — это то, что надо в таком возрасте. В свое время нравились «Сердца трех» и «Смок Белью». Сейчас, пожалуй, назвал бы сборник «Рассказы южных морей».
Олег (Украина/Донецк) 15 декабря 2014
Все таки вы были правы Алексей насчет Хоббита, третья часть — это самый ужасный провал Питера Джексона, они там почти не говорят, нет ощущения сказки, и убогие куски битвы 5 воинств.Зачем так издеваться над гениальным Толкином, видимо только ради денег.
Ну. и на этот продукт свой зритель найдется. Ведь, если фильмы снимаются — значит это кому-то нужно :) Кстати, только вчера посмотрел замечательный фильм «Поле в Англии». Рекомендую.
Никита (Омск) 25 ноября 2014
Здравствуйте Алексей!Хочу выразить вам свою благодарность ,за ваше творчество!
На полке стоят все ваши книги из серии Stalker ( о существовании других не догадывался пока не попал на ваш сайт))
В путешествие всегда беру пару ваших книг ( к слову уже затёртых до не читаемости обложки). И всегда приятно валяясь на пляже у моря или в командировке перечитывать их вновь и вновь.
Не могу подобрать слов, до какой степени я вам благодарен за ваши книги и сколько замечательных вечеров я провел за их чтением.
Желаю вам вдохновения!..... Ну и ребят из издательств по сговорчивее)
P.s. Как появится свободная минутка - потратьте её на «Пустые Земли». Просим всей страной! С первой главы не возможно оторваться!
Добрый день, Никита.
Да уж, «Сталкером» моя жизнь не ограничивается.
Проблема с «Пустыми землями» в том, что роман не пишется урывками. Тут нужно садиться и делать сразу большой блок текста.
Так что — до лучших времен.
Да уж, «Сталкером» моя жизнь не ограничивается.
Проблема с «Пустыми землями» в том, что роман не пишется урывками. Тут нужно садиться и делать сразу большой блок текста.
Так что — до лучших времен.
Анатолий (Санкт-Петербург) 22 ноября 2014
Алексей, а вы не задумывались о публикации постов вашего блога в ЖЖ (livejournal.com)? Охват аудитории там гораздо более крупный, а блог у вас — очень интересный..
Я не стремлюсь охватить какую бы то ни было аудиторию. Пишу в основном для себя — маркирую дни :) Но вероятность того, что это может кто-то прочесть, заставляет быть аккуратнее и внимательнее. Я думаю, что те, кому интересны мои соображения по тому или иному поводу, вполне смогут найти меня и на моем сайте. А случайные люди не особенно интересны мне.
Олег (Украина/Донецк) 19 ноября 2014
Добрый вечер, Алексей. Как Вам «Стражи Галактик»?
Добрый вечер.
Понравился. Легкий, динамичный, забавный. Удачные персонажи. А главное, фильм не претендует ни на что большее, как просто развлекать. Напускная псевдоглубокомысленость убила многие фильмы, снятые по комиксам.
Понравился. Легкий, динамичный, забавный. Удачные персонажи. А главное, фильм не претендует ни на что большее, как просто развлекать. Напускная псевдоглубокомысленость убила многие фильмы, снятые по комиксам.
Михаил (Кронштадт) 16 ноября 2014
Если можно, опрос. )))Какие книги, а так же творчество каких авторов доводилось вам читать и что вы о них думаете.
Сразу скажу, что не все книги (авторы) понравились лично мне, просто любопытно ваше мнение.
станислав лем — солярис
роберт говард - джентельмен с медвежьей речки
джек уильямсон — один против легиона
уильям голдинг — повелитель мух
дашков андрей — вообще что либо
грей ф. грин ф - кетополис
н. неизвестный — клешни для именинников (а вдруг?)
кунин владимир — интеркыся
Станислав Лем — Солярис — Отлично. Классика.
Роберт Говард — Джентельмен с Медвежьей речки — Очень хорошо. Классика
Джек Уильямсон — Один против легиона — Неплохо
Уильям Голдинг — Повелитель мух — Отлично. Классика
Остальное — не читал.
Роберт Говард — Джентельмен с Медвежьей речки — Очень хорошо. Классика
Джек Уильямсон — Один против легиона — Неплохо
Уильям Голдинг — Повелитель мух — Отлично. Классика
Остальное — не читал.
Олег (Украина/Донецк) 16 ноября 2014
Это даже к лучшему. Выдадите потом свое самое лучшее. :)Я думал Вы закончили, но Вы решили подождать. =)
В столе сейчас и без того уже куча вещей, как только начатых, так и уже законченных, которые нет возможности опубликовать. Сейчас, вроде бы, наметилась возможность донести все это до читателей в обход издательств. Если это сработает, ну, тогда и до «Пустых земель» дело дойдет.
Олег (Донецк) 16 ноября 2014
Здравствуйте, Алексей. А Вы дописали на самом деле вторые пустые земли?)С уважением, Олег.
Добрый лень, Олег.
Нет. Если бы дописал, до уже выложил бы. К сожалению, сейчас ситуация такая, что совершенно не остается времени ни для каких некоммерческих сайд-проектов.
Нет. Если бы дописал, до уже выложил бы. К сожалению, сейчас ситуация такая, что совершенно не остается времени ни для каких некоммерческих сайд-проектов.
Иван 25 октября 2014
Почему сейчас так не востребована научная фантастика? деградация общества или просто мода на фентези сейчас?
Фэнтези, насколько мне известно, тоже не особо востребовано. А вот, деградация — налицо.
Чтобы читать НФ и получать от нее удовольствие, требуется общеобразовательный минимум, дающий представление о том, как устроен мир вокруг нас. НФ, как правило, ставит перед читателем серьезные вопросы, затрагивает проблемы, про которые нельзя просто забыть, закрыв книгу. Говоря нынешним языком, НФ по-серьезному «грузит» читателя. А нынешний читатель, в большинстве своем, хочет, чтобы его не грузили, а развлекали. Потому что его и без того целый день везде грузят.
Мы живем в обществе, которое не развивается, не имеет никаких ясных перспектив — тут уж точно не до грез о завтрашнем дне. О каких полетах к звездам можно мечтать, когда у нас самолеты на взлете в снегоуборщики врезаются, и каждую зиму целые города вымерзают. В подобной ситуации хочется не думать о проблемах, а забыть о них. Нужна развлекуха.
Чтобы читать НФ и получать от нее удовольствие, требуется общеобразовательный минимум, дающий представление о том, как устроен мир вокруг нас. НФ, как правило, ставит перед читателем серьезные вопросы, затрагивает проблемы, про которые нельзя просто забыть, закрыв книгу. Говоря нынешним языком, НФ по-серьезному «грузит» читателя. А нынешний читатель, в большинстве своем, хочет, чтобы его не грузили, а развлекали. Потому что его и без того целый день везде грузят.
Мы живем в обществе, которое не развивается, не имеет никаких ясных перспектив — тут уж точно не до грез о завтрашнем дне. О каких полетах к звездам можно мечтать, когда у нас самолеты на взлете в снегоуборщики врезаются, и каждую зиму целые города вымерзают. В подобной ситуации хочется не думать о проблемах, а забыть о них. Нужна развлекуха.
михаил (россия чебоксары) 18 октября 2014
А есть или будет продолжение книги дом на болоте
Есть еще две книги из серии "Сталкер" - "Мечта на поражение" и "Пустые земли".
Андрей 14 октября 2014
Недавно задумался, что политика очень грязное дело и бессмысленное. Если убрать научно-технический прогресс и искусство(на которые политика не особо влияет) то люди будут жить, как народ в произведении Татьяны Толстой «Кысь».А как вы относитесь к политике?
Смотря что подразумевать по этим словом. Вообще-то, политика — это необходимый инструмент для регулирования общественной жизни. Любой общественный или международный договор — это политика. То, что называют политикой у нас в стране можно назвать только одним словом — мерзость. Это даже не политика, как таковая, а ее имитация, смысл которой лишь в создании красивого фасада для авторитарного режима, которому политика, по сути, не нужна, поскольку все решения принимаются валюнтаристски небольшой группой людей, держащих власть в руках и ни с кем не собирающихся ею делиться.
На счет того, что на искусство и науку политика не влияет — не согласен. У нас сейчас наука, медицина, образование находятся в глубокой загоне только "благодаря" стараниям властей, для которых гораздо важнее армия и полиция — это их осознанный, "политический" выбор. Ну, а люди, создающие те или иные произведения искусства, рассказывают таким образом о своем видений мира, а, значит, и о нынешней политической ситуации. Если творец не полный идиот (а полный идиот, скорее всего, не может быть творцом) то он просто не может закрыть глаза, заткнуть уши и делать вид, что не видит и не понимает того, что происходит вокруг. Та же Татьяна Толстая никогда не пряталась в башню из слоновой кости, делая вид, что кроме творчества ничто другое ее как литератора, не касается.
На счет того, что на искусство и науку политика не влияет — не согласен. У нас сейчас наука, медицина, образование находятся в глубокой загоне только "благодаря" стараниям властей, для которых гораздо важнее армия и полиция — это их осознанный, "политический" выбор. Ну, а люди, создающие те или иные произведения искусства, рассказывают таким образом о своем видений мира, а, значит, и о нынешней политической ситуации. Если творец не полный идиот (а полный идиот, скорее всего, не может быть творцом) то он просто не может закрыть глаза, заткнуть уши и делать вид, что не видит и не понимает того, что происходит вокруг. Та же Татьяна Толстая никогда не пряталась в башню из слоновой кости, делая вид, что кроме творчества ничто другое ее как литератора, не касается.
Андрей (Рязань) 13 октября 2014
Алексей вы читали 100 лет одиночества Маркеса? Как вам?
Разумеется читал. Восхитительно!
Михаил (Кронштадт) 28 августа 2014
Соглашусь. Хотя некоторые работы на редкость удачные. Например трилогию Властелин колец смог досмотреть только в «Гоблине», а фразы из кино — практически цитаты.Влияют ли идеи или атмосфера фильмов на книжные истории?
Джексоновская трилогия настолько скучна и банальна, что ее только в Гоблиновской озвучке и можно смотреть.
Вопреки, казалось бы, очевидному, кино и литературу практически не оказывают никакого прямого влияния друг на друга. Все дело в том, что это два совершенно разных вида искусства. у каждого из которых свои собственные выразительные средства. В кино — картинка, в литературе — слово. То, что подходит одному, совершенно не годится для другого. Попытка сделать "как в кино", ну, или хотя бы передать туже атмосферу, ни к чему хорошему не приведет. И наоборот — дословные кинопересказы книг, как правило мучительно скучны.
В общем, точно так же можно говорить и о влиянии музыки, живописи, архитектуры или филателии. Какое-то опосредованное влияние, разумеется, существует, но уловить его очень трудно. Тут все на нюансах.
Вопреки, казалось бы, очевидному, кино и литературу практически не оказывают никакого прямого влияния друг на друга. Все дело в том, что это два совершенно разных вида искусства. у каждого из которых свои собственные выразительные средства. В кино — картинка, в литературе — слово. То, что подходит одному, совершенно не годится для другого. Попытка сделать "как в кино", ну, или хотя бы передать туже атмосферу, ни к чему хорошему не приведет. И наоборот — дословные кинопересказы книг, как правило мучительно скучны.
В общем, точно так же можно говорить и о влиянии музыки, живописи, архитектуры или филателии. Какое-то опосредованное влияние, разумеется, существует, но уловить его очень трудно. Тут все на нюансах.
Михаил (Кронштадт) 26 августа 2014
Классика очень редко попадает в цель :) . Но периодически пересматриваю «На несколько долларов больше». Из новинок «Поддубный», как Вы иногда выражаетесь — почти шедевр :) . Интересно Ваше мнение о фильмах в переводе «Гоблина».
Честно говоря, я не поклонник Гоблина. Главный недостаток его переводов. намой взгляд, это чрезмерная пафосность. Не стремление сделать лучше, а желание показать, что он лучший. То есть, образна выражаясь, он не пытается следоват за режиссерской мыслью, а изображает из себя локомотив, который тащит за собой весь фильм. Мне в его переводе понравился только "Большой куш". Да и то, лишь потому, что официальный многоголосый перевод был удручающе плох.
Михаил (Кронштадт) 24 августа 2014
Алексей, большое Вам спасибо за рецензии на кино. Просто читаешь Ваш отзыв и если он положительный - смело смотришь фильм :) . Посмотрел кучу достойных кинолент и пока ни разу не ошибся с выбором.
Добрый день, Михаил.
Ну, рецензии — это слишком громко сказано Я не профессиональный критик — просто высказываю свое мнение. Тем не менее, очень рад, что мои заметки помогают Вам найти интересный фильм. Должно быть. наши вкусы во многом схожи.
Вопрос, который я уже задавал. Что лично вам более интересно: новинки, классика или какие-то редкости?
Ну, рецензии — это слишком громко сказано Я не профессиональный критик — просто высказываю свое мнение. Тем не менее, очень рад, что мои заметки помогают Вам найти интересный фильм. Должно быть. наши вкусы во многом схожи.
Вопрос, который я уже задавал. Что лично вам более интересно: новинки, классика или какие-то редкости?
Екатерина (Якутск) 16 августа 2014
Здравствуйте Алексей!Я понимаю что наверно бесполезно спрашивать вас об этом,но пожалуйста если возможно ответьте.
Когда то лет 10 назад,я наткнулась в папиной библиотеке на книгу "Там".Я была в полном восторге и найдя её недавно очень обрадовалась. Но видимо что то поменялось во мне со временем. Книга по прежнему великолепная, идея замечательна, преподносится все без суеты и лишнего экшена. Я понимаю что это произведение носит в первую очередь филосовский характер,но у меня прямо мозг готов взорваться,что же дальше произошло? Удалось ли Блуму покинуть Город? Что же ждало его за пределами?
Я понимаю что подобные открытые концы предусматривают необходимость читателя самого додумать что там дальше. Но мне хотелось бы услышать версию автора, то что придумали лично вы вне зависимости от моих ожиданий. Буквально пару предложений. Заранее спасибо)))
Добрый день, Екатерина!!
Прекрасно Вас понимаю. Мне и самому жутко интересно, что же там было дальше. В данном случае открытый конец подразумевал, что у книги будет продолжение. Следовательно, Блуму таки удастся задуманное. Вот, только чего это будет ему стоить...
Но, поскольку мне с невероятным трудом удалось пристроить роман в издательство, а до этого он лет пять пролежал у меня в столе, потому что никто не хотел его брать, до продолжения дело так и не дошло.
Прекрасно Вас понимаю. Мне и самому жутко интересно, что же там было дальше. В данном случае открытый конец подразумевал, что у книги будет продолжение. Следовательно, Блуму таки удастся задуманное. Вот, только чего это будет ему стоить...
Но, поскольку мне с невероятным трудом удалось пристроить роман в издательство, а до этого он лет пять пролежал у меня в столе, потому что никто не хотел его брать, до продолжения дело так и не дошло.
Игорь (Краснодар) 30 июля 2014
Алексей а вы знакомы с творчеством писателя Сурена Цормудяна?
Нет.
Андрей (Ставрополь) 27 июля 2014
Алексей здравствуйте! Почему вы не пишите больше книг по вселенной Сталкер? Люди до сих пор в восторге от Дома на Болоте и Мечты на Поражение. Большая ведь фанатская база у этого явления. И учитывая, что в этой книжной серии выходит всякий треш, то ваши книги будут пользоваться огромным спросом тк ваше авторство это уже признак качества.
Добрый день, Андрей.
Вы сами же ответили на свой вопрос.
Во-первых, потому что в серии издается сплошной треш, и как-то не очень-то хочется вариться в этом трешовом компоте. Во-вторых, тем, кто издает сейчас серию, такая ситуация, похоже вполне устраивает. Поэтому они готовы платить за книги для этой серии, только как за треш. А такая ситуация уже меня не устраивает.
Страницы: [ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 ]Вы сами же ответили на свой вопрос.
Во-первых, потому что в серии издается сплошной треш, и как-то не очень-то хочется вариться в этом трешовом компоте. Во-вторых, тем, кто издает сейчас серию, такая ситуация, похоже вполне устраивает. Поэтому они готовы платить за книги для этой серии, только как за треш. А такая ситуация уже меня не устраивает.