Два коротких замечания по ходу конкурса нас сайте «Семинар».

Конкурс перевалил через серединную отметку. И всполошенная публика уже берется высказывать свое мнение по тому или иному поводу. Мое внимание привлекли две линии обсуждения. Первое — тема конкурса не нова. Второе — заданные условиями конкурса рамки слишком узкие. Вывод — поэтому-то и не удается написать ничего интересного.

Первое. По мнению Борхеса, с которым я готов согласиться, в мировой литературе существует только три расхожих сюжета. Причем один из них является прямым продолжение другого, поэтому в конечном итоге — всего два.

Перечислить?

Лучше почитайте Борхеса сами.

Всего два сюжета, а литература живет себе и не думает умирать. Следовательно, важно не ЧТО за историю ты рассказываешь, а КАК ты это делаешь.

Второе. Конечно, приятнее и проще плыть по широкой, спокойной воде, нежели спускаться по стремительной горной речке. Узкие рамки конкурсного задания как раз и очерчены для того, чтобы заставить участников продемонстрировать все свое мастерство. Судя по тем рассказам, что я уже прочитал, для многих условия оказались слишком сложными. Добрую половину рассказов я бы на месте устроителей конкурса вообще не допустил бы до участия, по той простой причине, что они не соответствуют заявленным условиям. Не соответствуют абсолютно. Авторы азартно рассказывают о событиях, приведших к мировой катастрофе, вдохновенно повествуют о жизни в мире после апокалипсиса. А то и вовсе присылают фэнтези. Бр-р-р... Начинаешь думать, а читали ли они вообще конкурсное задание или ограничились информацией, полученной от приятелей на форуме? Скорее всего, читали. Но сделали вид, что не поняли, о чем идет речь, чтобы тем самым облегчить себе жизнь.

Надеюсь, те, кто не поторопился отправить рассказы на конкурс, смогут довести свои работы до ума. Тем же, кто уже успел застолбить себе место на сайте конкурса, остается только удачи пожелать.

10-08-2005