Само собой, речь идет не о сайтах авторов, на которых представлены в полном виде или фрагментарно произведения уже опубликованные. Благодаря этому сайт становится объемнее и солиднее, а читатели, интересующиеся творчеством того или иного автора, но не сумевшие достать его книгу в печатном виде, получают возможность хотя бы так, с экрана компьютера прочитать роман или рассказ. И не об электронных библиотеках идет речь, — свое мнение о них я уже высказал. Речь идет о так называемых «литературных» сайтах, как индивидуальных, так и корпоративных.

Под корпоративными я имею в виду сайты, на которых посредством форумов и других средств сетевого общения происходит мощная окололитературная тусня, а параллельно с этим совместными усилиями создается какое-нибудь шибко литературное произведение. Обычно продолжение какого-нибудь очень полюбившегося романа или подражание понравившемуся автору. Хотя встречаются и «оригинальные» разработки, в основе которых, как правило, нет ничего оригинального. И все бы ничего, — в конце концов, каждый развлекается, как умеет, — вот только пафос подобных «проектов» обычно вызывает не раздражение даже, а смех. Раздражение вызывает то, что при полном отсутствии каких либо литературных навыков у большинства «соавторов», никто из организаторов не возьмется хотя бы за поверхностную правку выносимых на суд потенциальных читателей текстов. Помнится, меня совершенно умилило начало одного из таких текстов, преподносимого не иначе как новое слово в отечественном фэнтези. Название не помню, но слово «хроники» в нем точно фигурировало. А первое предложение было таким: «Серые тучи мочились на землю холодным дождем». Ну и о чем после этого говорить?

Индивидуальные же литературные сайты — это уже откровенный признак отчаяния не сумевшего реализовать себя автора. Шансы на то, что кто-то из людей, связанных с книгоизданием, выловит такой текст из сети, придет в восторг и тут же организует его публикацию, значительно ниже нулевой отметки. Кроме всего прочего, сетевые авторы в большинстве своем имеют очень низкий уровень самокритичности. А пафос, увы, не компенсирует элементарной безграмотности.

Раньше писали «в стол», теперь пишут «в сеть». Первый вариант мне кажется предпочтительнее. Недоделанное «сететворчество», на мой взгляд, чем-то сродни эксгибиционизму.

11. 03. 2005

Автор: Алексей Калугин. Author: Aleksey Kalugin