По поводу этой статьи у меня возник очередной "гениальный" комментарий.
Есть у нас довольно поганая тенденция - сваливать вину на других. Но, похоже, в последнее время мы зашли ещё дальше. Теперь кроме вины сваливают на других еще и заслуги. Сейчас поясню. Свалить вину на другого - это попытка самому уйти от ответственности. Здесь аналогичный случай. Когда ты публично признаешь чью то заслугу, то тоже несёшь ответственность в виде поручительства за этого человека.
К примеру, одного работника "вешают" на доску почета, а спустя какое то время он попался пьяным на работе или ещё там как то накосячил. По башке получает и его начальник, который выдвинул эту кандидатуру на роль лучшего работника. Возьмём другую ситуацию. Если "лучший" работник не выполнил план - по башке опять же получает начальник. Почему? Очень просто. Что бы начальнику не оказаться крайним, не выполняющего план работника необходимо вовремя слить, что бы "найти" виноватого. Но если работник выдвинут этим же начальником на звание "лучшего", сделать этого уже не получится. Поэтому, целесообразнее обозначить в качестве образца - работника, имеющего посредственное отношение к общей функциональной деятельности учреждения. Вот и получается, что лучший работник в поликлинике - бухгалтер. В детском саду - повар. В школе - завуч. В полиции- работник штаба. В музыкальной школе - завхоз. Ну, а в Роскосмосе главные испытатели - по аналогии - священники. Замечательная идея. Почему бы и нет?