От автора

[Алексей Калугин]

Давайте разберемся с понятиями
Текст в электроном виде - это просто текст. Но никак не книга. Книга же - это сброшюрованные страницы. Электронный текст не является книгой уже по своей форме. Точно так же, как не является книгой какой-нибудь вавилонский булыжник с клинописью. Хотя, на мой взгляд, булыжник все же ближе к книге, чем электронный текст. Потому что он вечен и неизменен:)

[Сергей Ефимов]

Да какая разница в какой форме текст? В электронной, на бумаге, манускрипте, высеченный в камне? На экране ебука мы же видем, такскать, аналоговый текст тобишь буквы. Которые складываются в слова, слова в предложения...В этоге мы имеем текст, в данном случае книгу. Прочитав его мы получаем информацию, ТАКУЮ ЖЕ как и с бумаги, так в чём же разница? И опять сейчас начнётся разговор об обёртке. Если для вас понятие-книга это только сброшюрованные страницы...то дальнейшее обсуждение не имеет смысла, потому как к общему знаменателю мы не придём. Для меня и электронка и бумага это КНИГА, просто разные её воплощения. Короче, книга для меня это в первую очередь информация, которую я получаю посредством считывания с помощью органов зрения, и обрабатываю и усваевую с помощью головного мозга! О оно как загнул то!!! Ё-моё, в натуре!
Долой стереотипы и мракобесие товарищи! Аминь...

[Алексей Калугин]

Ну, если все дело только в информации, тогда и кино можно не смотреть - достаточно сценарий прочитать. А какую информацию вы получаете, рассматривая картину? Да никакой абсолютно! Разве что только информацию о наборе красок и кистей, используемых художником. Сводить понятие "картина" к обсуждению качества красок то же самое, что сводит понятие "книга" к набору буковок и знаков препинания. Книга начинает оказывать определенное эстетическое воздействие с того момента, как ты берешь ее в руки. Даже еще не открыв, просто смотришь на обложку и уже испытываешь предвкушение от того, что там внутри. Кстати, вполне возможно, что именно удачным дизайном обложек определялась в свое время безумная популярность серий вроде знаменитой "рамочки" или мировской "ЗФ". Глядя на обложку, ты уже понимал, что внутри НЕЧТО.

[Сергей Ефимов]

Ещё раз, сравнение с кино, картинами, фотографиями не уместно. Это совсем другая тема, тоже кстати интересная. Смотря на картину, я получаю массу зрительной информации, и уж не как не думаю о красках и кистях. Есть над чем порассуждать. А что касается книг, то мы друг друга не понимаем, а точнее я Вас понимаю, а Вы меня упорно не хотите. Ну и ладно, предлагаю на этом на сегодня закончить. В качестве компромисса предлагаю так- есть книга, и есть её электронная копия. Меня устраивает.

[Алексей Калугин]

Согласен. Я тоже не пытаюсь ничего доказать, а лишь высказываю собственное мнение. Ну, и, чтобы не путаться, призываю называть вещи своими именами. Книга и электронная копия - меня тоже вполне устраивает

[Док Gonzo]

Я недавно ходил на почту, получить посылку, и случайно увидел на столе книгу Виктора Некрасова "В окопах Сталинграда". Я взял да и купил её, а через некоторое время я скачал её электронную копию с интернета и ещё несколько произведений того-же автора. Вот если бы я не купил ту книгу, тогда бы я и не знал, что это за автор вообще. А если бы не интернет, я бы не имел возможности прочесть другие произведения этого автора. Как и книги других авторов - а такого количества мне не в жизнь ни приобрести. Да и куда мне их все девать? Электронка или бумажная книга - для меня это в первую очередь не экран и листы бумаги, а мысли автора обличённые в словесную форму. Может я и не любуюсь красивой обложкой, но зато я всецело погружаюсь в историю, которую, возможно через поколения, рассказывает автор. И тут уже нет ни каких границ - не бумажных ни электронных. Я здесь нем ради текста и шуршания страниц, а ради удивительных историй рождённых воображением хороших рассказчиков. Хорошая история хороша в любой форме.

[vad]

И там и там есть свои плюсы и минусы. ) эх, вспоминаю детство, когда только появились телефоны с цветным экранчиком, а потом 16 голосная полифония, 64 мегабайта внутренней памяти ! Интернет вап, жуткие цены на мегабайт траффика и белые странички с сыллками вап сайтов )) Это был хайтэк )))) а сейчас уже в кармане, полноценную ось носить можно и пару сотен гигабайт информации, а то и все пятьсот )))

[Сергей Ефимов]

Электронка или бумажная книга - для меня это в первую очередь не экран и листы бумаги, а мысли автора обличённые в словесную форму. Может я и не любуюсь красивой обложкой, но зато я всецело погружаюсь в историю, которую, возможно через поколения, рассказывает автор. И тут уже нет ни каких границ - не бумажных ни электронных. Я здесь нем ради текста и шуршания страниц, а ради удивительных историй рождённых воображением хороших рассказчиков. Хорошая история хороша в любой форме.

Во, хорошо сказали! Главное это СОДЕРЖАНИЕ!

Кстати да, прочитал "Переговорщика". Понравилось! Хочу ещё! Хоть и знал наперёд, что продолжения ждать не приходится, а всё равно в конце обидно стало, ощущение что кинули, блин! Когда летели они в харвестере, это же такое стебалово! Я устал ржать. Пыхатель-этож вообще ...
Сколько-говорит-мы на том пыхателе пыхать будем? Понравилась ироничная манера повествования. Я даже загорелся желанием ознакомится что же понаписали два других автора, и тут то вышел облом. Начал читать Глушкова, осилил семь глав, и понял что не идёт. У него упор сделан на военные действия, сражения. Совсем другая манера повествования, другой настрой, не я понимаю конечно что автор то другой, но как мне кажется, должен быть общий стиль , иначе общей вселенной не получается, у каждого своя. Если в "Сезоне катастроф" различный стиль допустим, то здесь, как мне кажется нет.

[Алексей Калугин]

Общий стиль найти легко, когда сериал пишется на основе уже существующей книги, фильма, игры. Там понятно от чего и в какую сторону надо плясать. А когда есть только общая идея и пишут все сразу - тут практически невозможно добиться единообразия. Поэтому мы и делали упор на разнообразие - у каждого свои ключевые герои и свои топовые расы, соответственно и подходы разные.

[Сергей Ефимов]

Поэтому мы и делали упор на разнообразие - у каждого свои ключевые герои и свои топовые расы, соответственно и подходы разные.

Ну может быть. Возможно я под впечатлением от "Переговорщика" ожидал подобного стиля и от других книг серии.