Сущность времени

[ёклмн]

Алексей Александрович, а все-таки, может бывают чудеса в природе? Насчет зарождения жизни и эволюции организмов я понял. А вот, например, мозг. Совершенно невероятная ,расчудесная штука. Феноменально быстрые доступ к памяти и запись в нее. Практически неограниченные возможности воображения - хоть вся Вселенная в него влезет и даже больше. Способность по-своему интерпретировать окружение и записи в памяти. Способность проводить, казалось бы совершенно неочевидные параллели между событиями ,воспоминаниями. Изобретательность. ....

Неужели, на любой планете ,способной к зарождению жизни эволюция обязательно "придет" к созданию такого замечательного приборчика? Неужели ,создание сложной нервной системы естественно и необходимо для выживания?

[Алексей Калугин]

По результатам изучения митохондриальной ДНК, ученые пришли к выводу, что за время своего существования человечество дважды проходило через так называемое "бутылочное горлышко". Т.е, в какой-то момент численность людей становилась катастрофически малой, настолько, что человечество стояло на грани вымирания. Ну, поскольку, мы все же выжили и, более того, оказались на вершине биологической пирамиды, видимо, развитие интеллекта сыграло в этом не последнюю роль. Мы ведь не сильнее и не быстрее многих других живых существ. Однако, мы умнее и хитрее их. Наши гены сделали ставку на интеллект и выиграли. Но, как лично мне кажется, интеллект вовсе не является чем-то принципиально важным, без чего жизнь не может существовать. Разум - это результат случайного смешения генов, закрепившийся в результате естественного отбора. В принципе, я легко могу представить себе планету, населенную самыми разнообразными формами живых существ, среди которых нет ни одной, наделенной разумом в том смысле, как мы это понимаем.

[saveliev_cyril]

Прекрасный ответ. Правда, ни одна из теорий разума не дала его удовлетворительного определения из-за отсутствия критериев для сравнения. Если они есть, то в основном носят нравственный характер, что опять-таки неприемлемо из-за отсутствия понятий добра и зла в известном мире, за исключением людей. Наиболее обобщенные объяснения сводятся к тому, что разум - это способность строить сложные системы классификаций и категорий, в том числе абстрактных, недоступных животным. С этим, пожалуй, можно согласиться, но этого недостаточно.

Но ведь как раз в эти две тысячи лет попытки "на ощупь" изучить окружающую реальность успешно заменяются теоретическими исканиями (безусловно, основанных на реальных опытах) - во всем этом "виноваты" греки
Искусство туда же унеслось - от прямого демонстрирования авторской позиции к символизму и метафорическим приемам

Когда я говорил о телесном опыте, то имел в виду непосредственное знание вещей, которое потом было разделено на "духовное" и "физическое". Греки вообще не говорили о духовности, за редкими и туманными исключениями, хотя многое сделали для формирования концепции разума в ее современном смысле. Что дали теоретические искания - ясно даже по способу нашей дискуссии. В остальном же ничего не изменилось.

[Кубышкин Алексей]

А может мы и не венец природы.
Вот скажите, для чего древним египтянам было нужно электричество в 3-4 вольта? Они получали его путем наливания сока в сосуд и вставляли в него анод и катод - и вуаля! Вряд ли такие батарейки им были нужны для пульта от телевизора

И еще - говорят, что даже современные технологии не позволят воспроизвести пирамиды - не существует инструментов, чтобы так ровно обрабатывать камни.

А камни Ики? Не слышали? Их обнаружили в пещере в количестве нескольких десятков тысяч. На многих изображено, как люди сражаются с ящерами, а потом пахают на них землю.

Мне кажется, что и до нас на планете вполне могла существовать более развитая цивилизация.

[Алексей Калугин]

А есть еще фигурки Акамбаро.



Правда, замечательные?
К сожалению, так же, как и камни Ики, это современные подделки.
Против существования некой высокоразвитой древней цивилизации у меня есть одно, но очень серьезное возражение - почему от нее ничего, вообще ничего не осталось?

[Сергей Ефимов]

Против существования некой высокоразвитой древней цивилизации у меня есть одно, но очень серьезное возражение - почему от нее ничего, вообще ничего не осталось?

Тоже самое хотел сказать, но опередили. Провести анализ предмета или останков , вроде сейчас не проблема. Но некоторые люди упорно пытаются ввести всех в заблуждение. Зачем???
Я думаю что не было никаких высокоразвитых цивилизаций. Алексей подумает,-не интересно с вами скептиками...

[Кубышкин Алексей]

С такими доводами даже и не поспоришь.

Провести анализ предмета или останков , вроде сейчас не проблема.

Согласен, кстати, Туринскую плащаницу проверяли, какой-то радиоуглеродный анализ показал, что она сделана примерно в пятнадцатом веке, если я не путаю.
В ответ говорят, что после кипячения её в масле в средние века точный анализ провести невозможно.

[Алексей Калугин]

Да, датировать те или иные проблемы не всегда просто. Датировка тех же камней Ики невозможна, потому что они не содержат органики. Главным доказательством того, что это подделки, как не странно, является то, что нет доказательств их подлинности. Камни появляются только на "черном" рынке древностей. Ни одному серьезному археологу найти такой камень не удалось.

[Daniel Usinski]

У меня некоторые друзья верят в конец света в 2012, другие в Атлантиду..
Я им все говорю хватит мечтать а они неа, как ты можешь знать что мы не правы, а как тут люди думают, существовала Атлантида и наступит конец света в этом году?

[Сергей Ефимов]

По поводу Атлантиды не знаю, не видел. А "конец света" непременно будет, но попозже.