Syzygy писал(а):Алексей Калугин писал(а):А прибыль откуда?
Ну, Mars One будет монетизироваться при помощи рекламы и телесериалов. Учитывая популярность подобного жанра в США, может выйти. Я бы сам чего-нибудь приобрёл сопутствующего. Ну а так, у НАСА есть бюджет, львиная доля которого ранее уходила именно на запуски. Понятно, что затраты будут, но они уменьшаются в несколько раз. Вместе запуска, к примеру, 10 спутников, можно будет запустить 50.
Да, разумеется, затраты будут уменьшаться. Но полностью самоокупаемым космос, как мне кажется, станет очень нескоро. Конечно, если не случится какого-нибудь мощного технологического прорыва. Что-нибудь вроде орбитальных лифтов или двигателей на какой-то сверхмощной тяге. даже в случае полномасштабной колонизации Марса, это мероприятие очень долго будет оставаться дотационным. Космос - это, все же, в первую очередь, не деньги, а удовлетворение чисто человеческого любопытства и извечного желания расширить границы ареала своего обитания, плюс - мощный стимул для развития новых технологий. А реклама и прочее - это как раз и есть национальная идея по-американски, умение всех поверить в то, что это им всем, действительно, необходимо, что огромные деньги в организацию и подготовку марсианского проекта вкладываются не вопреки интересам всех граждан, а по их воле. Нам бы что-то подобное очень не помешало. А то наши власти все, вместо того, чтобы направлять взгляды нации в будущее, упорно тычут ее носом в "окаменевш6е дерьмо", как сказал поэт.