Алексей Калугин писал(а):А по-мне, так сюжет только для того и нужен, чтобы автор мог свои рассуждения ввернуть.
Вот вот.
Алексей Калугин писал(а):А по-мне, так сюжет только для того и нужен, чтобы автор мог свои рассуждения ввернуть.
Алексей Калугин писал(а):Ну, а в нормальной книге интересен, в первую очередь, авторский взгляд. Сюжет глубоко вторичен. Поскольку, позволю себе еще раз повториться, по мнению авторитетнейшего библиографа Хорхе Луиса Борхеса, в мировой литературе есть всего два оригинальных сюжета.
VITALY200 писал(а):Алексей Калугин писал(а):Ну, а в нормальной книге интересен, в первую очередь, авторский взгляд. Сюжет глубоко вторичен. Поскольку, позволю себе еще раз повториться, по мнению авторитетнейшего библиографа Хорхе Луиса Борхеса, в мировой литературе есть всего два оригинальных сюжета.
Слава богу я книги СЛУШАЮ.
Алексей Калугин писал(а):Вы заблуждаетесь. Вы слушаете то, что наговорил вам чтец. Некий текст, пропущенный через чужое восприяте. То есть, это уже вторичный интеграл. Ну, это все равно, как если бы вам пересказывали кино. Или музыку. Книги нужно читать. Иначе их невозможно воспринимать. Слух и взгляд - это абсолютно разные каналы восприятия информации.
Алексей Калугин писал(а):Во-первых, чтец непременно привносит в него собственное восприятие. Иначе просто быт не может. И вы, по сути, получаете уже некий вторичный продукт, а не то, что написал автор.
Во-вторых, зрительное восприятие текста и восприятие текста на слух - это две большие разницы. Почему студенты конспектируют лекции преподавателя - потому что иное восприятие подключается. Более глубокое и более осмысленное. Читая текст, вы выстраиваете собственную систему героев и образов, по сути, создаете воображаемый мир. Слушая - просто следите за сюжетом. В первом случае вы активный участник действа, во втором- пассивный.
Разумеется, каждый сам выбирает для себя то, что ему удобнее и ближе. Я лишь за то, чтобы не путать первое со вторым.
Кстати, даже само название "аудио-книга" привносит это самое непонимание. Потому, что аудио-книга - это не книга. Это совершенно отдельный продукт. Книга - это то, чем можно пошуршать и что можно, при случае, в собаку кинуть
VITALY200 писал(а):Алексей Калугин писал(а):Во-первых, чтец непременно привносит в него собственное восприятие. Иначе просто быт не может. И вы, по сути, получаете уже некий вторичный продукт, а не то, что написал автор.
Во-вторых, зрительное восприятие текста и восприятие текста на слух - это две большие разницы. Почему студенты конспектируют лекции преподавателя - потому что иное восприятие подключается. Более глубокое и более осмысленное. Читая текст, вы выстраиваете собственную систему героев и образов, по сути, создаете воображаемый мир. Слушая - просто следите за сюжетом. В первом случае вы активный участник действа, во втором- пассивный.
Разумеется, каждый сам выбирает для себя то, что ему удобнее и ближе. Я лишь за то, чтобы не путать первое со вторым.
Кстати, даже само название "аудио-книга" привносит это самое непонимание. Потому, что аудио-книга - это не книга. Это совершенно отдельный продукт. Книга - это то, чем можно пошуршать и что можно, при случае, в собаку кинуть
Я уважаю Вас и ваши взгляды, но позвольте имеете свою точку зрения.
На любой ваш аргумент у меня есть контр аргумент.
Нет, не согласен. ни в частности, ни в общем.