Любимый фильм.

[Павел Губарев]

Первый именно что не плох. Даже хорош или даже очень хорош. Но второй -- это нечто. Абсолютно безукоризненный фильм. Дальшейшее развитие могло бы оказаться "к чему", просто за него взялись не те люди, которые могли бы сделать кино того же уровня.
Хороший пример хороших продолжений -- тетралогия "Чужие". Четыре разных режиссёра сделали четыре разных, но одинаково сильных фильма.

[Алексей Калугин]

"Чужие - 2" - откровенная коммерческая поделка. Построенная на принципе эскалации. Сюжетно она полостью повторяет первый фильм, только вместо одной твари - куча, вместо 10 человек экипажа - толпа космодесантников, вместо кошки - маленькая девочка.

[Сергей Ефимов]

"Чужие - 2" - откровенная коммерческая поделка.

Ну не знаю, мне нравятся первый и второй фильмы. А вот последующие части не пошли. Сегодня от нефиг делать посмотрел "Зелёный фонарь". Опять стало грустно. Как же надоели эти супер-герои в разноцветных трико. Такие сейчас возможности, что угодно можно экранизировать. Тоже самое и к "Тору" относится, сделали из Асов Асгарда каких-то пауэр рейнджеров. Беда...

[Алексей Калугин]

Да, "Тор" позабавил. Чем-то он мне даже "Гарри Поттера" напомнил. Эдакой малость повзрослевший, бородой обросший, но так и не заматеревший вечный студент с летающим молотком. Помнится, как-то давно, чуть ли не в советские еще времена , по ТВ показывали сериал, снятый по этому же комиксу. Так там и то все более серьезно и убедительно было.
А из всех нынешних супергеройских фильмов у меня положительное впечатление осталось только от "Железного человека".

[Сергей Ефимов]

А из всех нынешних супергеройских фильмов у меня положительное впечатление осталось только от "Железного человека".

Может потому что там всеже больше фантастики, чем фэнтези и комиксов.
А я чего-то непойму, вроде "Нечто" пересняли, скоро в кинотеатрах. А зачем???????????????????????????????

[Алексей Калугин]

А из всех нынешних супергеройских фильмов у меня положительное впечатление осталось только от "Железного человека".

Может потому что там всеже больше фантастики, чем фэнтези и комиксов.

Может быть, и поэтому тоже. А еще, как мне показалось, вполне убедительны в своих ролях. Сам Старк, по жизни, избалованный плейбой, но ведь еще и гений при этом! Довольно сложный образ, который и прописать непросто и сыграть нелегко.

А я чего-то непойму, вроде "Нечто" пересняли, скоро в кинотеатрах. А зачем???????????????????????????????

Это еще цветочки! Вот когда Бекмамбетов "Джентльменов удачи" переснимет - вот это будут ягодки!
А "Нечто" уже не первый раз переснимают. Фильм Карпентера тоже был римейком фильма The Thing from Another World 1951 года.

[Сергей Ефимов]

Это еще цветочки! Вот когда Бекмамбетов "Джентльменов удачи" переснимет - вот это будут ягодки!

Я надеюсь это шутка?!? В противном случае маразм крепчает...

[Алексей Калугин]

Я надеюсь это шутка?!?

Ни в коем разе! Какие уж тут шутки - все очень даже серьезно.
http://lenta.ru/news/2011/07/06/anew/
Я, например, просо представить себе не могу, как эту историю можно пересказать в современных реалиях? Только, если сделать из нее мрачный, кровавый триллер. А вот образы забавных, наивных и в чем-то даже милых уголовников на нынешнюю ситуацию как-то совсем не ложатся. Да, и директор детского садика, готовый сесть в тюрьму, чтобы помочь следствию... В общем, все это горячечным бредом отдает.

[Сергей Ефимов]

Слов нет-один мат остался...
А по поводу "Нечто" это будет приквел, события предшествовавшие первому фильму. Но судя по трейлеру ничего нового, эксплуатируют ту же фишку.

Во всех этих приквелах, сиквелах и римейках присутствует явный коммерческий расчет, базирующийся на эффекте узнаваемости. Тех же "Джентльменов удачи" смотреть пойдут. Будут плеваться, но пойдут. Чтобы потом снова, от всей души уже, поплеваться. А производителю что нужно - бабло срубить. Ну, а от плевков они утрутся, чай, не гордые. Дорогими шелковыми платочками. Сработать таким образом гораздо проще, чем со�