Форум Алексея Калугина

А как же читатели-то хотят, чтобы проект завершился! И чтобы не было этих самых веток сюжета, торчащих во все стороны... предел мечтаний прямо.

Ну, мне кажется, что первую часть проекта следует считать пробным стартом. А вот вторая - это уже будет, как сейчас принято говорить, перезагрузка.
Как я уже, кажется, писал, самой большой сложностью проекта с самого начала стало большое число участников. Собственно, это вполне очевидно - чем больше людей что-то делают вместе, тем сложнее согласовать их действия. Поэтому тут, как в армии, нужен главнокомандующий, который четко и жестко координировал бы все действия. Еще одной ошибкой стало то, что с самого начала не был четко определен жанр романа. Вернее, он был обозначен, как научная фантастика. Но по ходу дела от нее-то почти ничего и не осталось. Зато появилась и мистика, и фэнтези, и шпионский роман. Наверное, модераторам с самого начала следовало бы четко обозначить некие реперные точки, по которым и должны были двигаться авторы. А все лишнее - рубить нещадно. Но, это уже сейчас видно, когда есть некий опыт, пусть и не слишком удачный. Хочется надеяться, что в дальнейшем все эти моменты будут учтены.

Ну, вот, "космонавты" уже на Землю вернулись. А лит. проект так до Марса и не долетел.

Мы все еще ждем, вдруг и экипаж "Дороги к Марсу" долетит до цели?:)

Что-то у меня на сей счет большие сомнения.

Вряд ли, но все же вдруг.
Я еще вот такое видал:

Сергей Слюсаренко обещал вернуться к этой теме и написать свою "Дорогу к Марсу".

Тут речь идет, видимо, о сольном проекте Слюсаренко. А это все же, согласитесь, несколько не то, о чем мы говорим.

Мне кажется было бы лучше, если писатели каждый от себя написал бы по повести, рассказу в данный проект, но в рамках НФ, в стиле тех годов. А эта затея с продолжениями изначально кажется немного бредовой.

Ну это я так, к слову вспомнил. Естественно, сольную работу Слюсаренко я читать не стану, а вот буриме... это куда интереснее.

Сергей Ефимов,
то, что вы говорите станет очередным межавторским проектом. А буриме — здесь хорошо прослеживается писательское умение найти выход из любой ситуации. Т.е., как интересный роман я бы не стал читать буриме, но как яркая иллюстрация того, на что способны писатели в определенных условиях — этого я хочу от "Дороги к Марсу".

По-моему, если бы имена авторов не оглашались, то это только добавило бы интереса такой тигре , как буриме. Ну, в крайнем случае, огласить весь список но не подписывать поименно каждый отрывок. Лично мне, как читателю, было бы только интереснее, читая очередную главу, гадать, кто же ее написал?