Классики и современники

[Алексей Калугин]

От Пушкина, Толстого и Гоголя школьники еще долго не избавятся. Во всяком случае, я очень на это надеюсь
Но зачем сейчас заставлять детей читать, к примеру, Гайдара? Литератор он просто никакой. А идеология его рассказов, мягко говоря, ущербна. Другой пример - в учебнике по литературе, то ли, 2-го, то ли, 3-го класса, рядом со стихами тех же Пушкина и Бунина стоят стихи Макаревича и Башлачева. Причем, даже без комментариев кто есть кто и откуда взялся. При всем моем уважении, как-то не выстраиваются у меня эти авторы в один ряд.

[ёклмн]

нуу. таких подробностей о содержании школьной программы я не знал)) только все-равно, сложное это дело. где же найти компетентного человека ,который отфильтрует курс школьной литературы, да еще и чтобы его мнению доверились люди из министерства?

[Алексей Калугин]

Не спорю, сложный. Но в том-то и задача литературы, чтобы с детства вкус воспитывать.
Порой мне кажется, что неплохо было бы дать больше свободы учителям литературы. Чтобы они сами могли корректировать программу по собственному усмотрению и в соответствии с собственным вкусом. Вот вы говорите, что у вас была хорошая учительница по литературе. Мне в школе с этим не повезло - вместо книг по школьной программе я читал хрестоматию с их краткими пересказами и с набором цитат для сочинений, потому что, собственно,только это от нас тогда и требовалось. Зато в техникуме преподавательница литературы была замечательная. Она как раз этим и занималась, как я сейчас понимаю, на свой страх и риск - дополняла обязательную программу авторами, которых считала интересными, выкраивая на это время за счет очень сжатого изучения тех, кто казался ей не особенно интересен. Это я к тому, что, ежели у преподавателя есть вкус, он не станет детей пичкать гадостью, а, ежели такового нет, так он и из Пушкина сделает нечто неудобоваримое.

[ёклмн]

правильный подход! но стандарт для всех учителей должен быть. а то некоторые сами в ПЕДе учились на тречки, литераторов не знают. Какую они там программу смогут составить?
У меня вот хорошая учительница в последние годы была, но не всем так везет

А по поводу дурацких отрывков из произведений и стандартизированного понимания литературы я с Вами безоговорочно согласен. Издевательство какое-то

[Алексей Калугин]

Да и вообще многие читают такое ,чтоб потом оправдывать особенности своей речи, мол Пушкин и не такое писал.

По этому поводу у меня тоже история имеется. Знакомая редакторша рассказывала. Редактирует она, значит, некий роман некого автора и вдруг натыкается на несколько откровенно порнографических, написанных пошло и мерзко, и, к тому же, ну, никак не завязанных на сюжете. Да и автор сам, по ее словам, никакой. Самое забавное, что роман идет в детско-юношескую серию, условно назовем ее "Библиотека приключений для подростков". Она звонит автору и объясняет ему, что нужно бы вот эти сценки убрать, так, мол, красивше будет. На что возмущенный автор отвечает - Как же так? Ремарку, выходит, можно! Маркесу - можно! Гашеку - тоже можно! А мне - нельзя? После этого дама развела руками и сказала - Ну, и как мне было объяснить ему, что он не Гашек, не Ремарк, не Маркес? И даже не Барков!

[ёклмн]

ха! ну и что ,в итогое, выпустили его?
кстати, у меня еще вопрос на эту тему (хотя он был бы уместнее на форуме Что Еще Читаем). Как Вы к Ведьмаку Сапковского относитесь? Я раньше активно читал игровые журналы ,а там как раз этому Ведьмаку дифирамбы пели. Ну и у меня как-то случайно пара книг из серии на полке оказалась. Но друг чуть не отговорил меня ,мол Сапковский собрал все вечно популярные темы ,вроде насилия ,секса и крепких выражений, слепил вместе и получил семь томов. А Вы как считаете?

[Кубышкин Алексей]

Не помню у Ведьмака крепких выражений. (Я читал все 7 книг). Насилия там, действительно, много, не сказал бы что там уж очень красочно описаны "постельные" сцены. На мой взгляд Ведьмак - это история необычной судьбы, это квесты, монстры, магия, но собрано все так, что читаешь с удовольствием. Много смешных моментов, а есть и такие, которые очень крепко хватают за душу.
Вот один из них:

Граф Кобус де Руйтер

Генерал Бленгейм Бленкерт поднялся на стременах и вытянул шею на манер журавля, прислушиваясь к звукам боя.
— Развернуть строй, — приказал он командирам. — А за тем вон холмом сразу в рысь. Из слов разведчиков следует, что мы выйдем прямо на правое крыло Черных.
— И покажем им, где раки зимуют! — тонко крикнул один из лейтенантов, юноша с шелковистыми и еще очень редкими усиками.
Бленкерт косо глянул на него.
— Отряд со штандартом вперед! — приказал он, вынимая меч. — А при атаке кричать «Редания!». Кричать что есть мочи! Пусть парни Фольтеста и Наталиса знают, что идет подмога.

***

Граф Кобус де Руйтер рубился во множестве битв четырнадцать лет, с шестнадцатого годка жизни, и у него в генах, несомненно, выработалось что-то такое, что позволяло ему, Кобусу де Руйтеру, воспринимать рев, крик и ор битвы как симфонию, концерт для барабана с оркестром, хотя для любого другого боевой рев и ор были не чем иным, как все заглушающим криком и грохотом.
Вот и сейчас граф де Руйтер моментально различил в концерте новые ноты, аккорды и оттенки.
— Уррра, парни! — зарычал он, размахивая булавой. — Редания! Редания идет! Орлы! Орлы!
С севера, из-за холмов, к полю боя катился вал конницы, над которой плескались амарантовые флажки и большой гонфалон с серебряным реданским орлом.
— Помощь! — рявкнул Руйтер. — Помощь идет! Уррррааа! Громи Черных!
Будучи солдатом в восьмом поколении, он мгновенно засек, что нильфгаардцы сворачивают фланг, пытаясь развернуть его навстречу наступающей коннице плотным фронтом. Он знал, что этого допустить нельзя.
— За мной, — прокричал граф, вырывая из рук хорунжего штандарт. — За мной! Третогорцы, за мной!
Они ударили. Ударили самоубийственно, страшно. Но действенно. Нильфгаардцы из дивизии «Венендаль» сломали строй, и на них с ходу налетели реданские хоругви. В небо вознесся страшный гул.
Кобус де Руйтер уже не видел и не слышал этого. Шальной бельт угодил ему прямо в висок. Граф повис в седле и упал с лошади, словно саваном накрывшись штандартом. Восемь поколений де Руйтеров, полегших до него в боях и следивших сейчас за битвой из иного мира, одобрительно кивали головами.

Andrzej Sapkowski. "Pani Jeziora"

ёклмн, ну так вы прочитали или нет? Ваше - то какое впечатление?

[ёклмн]

прочитал. мне даже понравилась концовка, впрочем судить по куску трудно. а еще я почти ничего не понял, тк много незнакомых названий и даже слов. в любом случае, Ваше мнение пожалуй станет веским поводом, чтобы опробовать хотя-бы первую часть. спасибо, что потрудились уговорить:)

кстати ,а подумать там есть? так, на всякий случай спросил:)

[Кубышкин Алексей]

Не за что, приятного чтения. Только этот фрагмент точно не из первой книги, но не волнуйтесь, он к основному сюжету не относится, так что убийца не садовник

А подумать... Сложно сказать, скорее да. Впрочем, прочтите пару глав и сами для себя решите. Только читайте обязательно по порядку.

[Алексей Калугин]

ха! ну и что ,в итогое, выпустили его?

Выпустили. И продолжают выпускать.